Load Image
dinamalar telegram
Advertisement

கோவில் சொத்துக்கள் கோவிலுக்கே; அறநிலையத் துறைக்கு ஐகோர்ட் குட்டு

Tamil News
ADVERTISEMENT

சென்னை : 'கோவில் சொத்தை, அறநிலையத் துறை சொத்தாக கருதக் கூடாது' என, சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தி உள்ளது. திருச்சி, ஸ்ரீரங்கத்தைச் சேர்ந்த ரங்கராஜன் நரசிம்மன் என்பவர் தாக்கல் செய்த மனு:கோவில்களுக்கு நன்கொடையாக, சொத்துக்களை பக்தர்கள் அளிக்கின்றனர்.


அதனால், கோவில் சொத்துக்களை, அறநிலையத் துறை சொத்துக்களாக கருத முடியாது. அவை எல்லாம் கோவில் சொத்துக்களாகவே இருக்க வேண்டும். ஆனால், தங்களின் சொத்துக்களாக அறநிலையத் துறை கருதுகிறது.அறங்காவலர்களுடன்ஆலோசிக்காமல், கோவில் சொத்துக்களின் உரிமையை மாற்றுகின்றனர்.அறங்காவலர்களின் ஒப்புதல் இன்றி, கோவில் சொத்துக்களை மாற்றம் செய்யக் கூடாது; கோவில் சொத்துக்களை, அறநிலையத் துறை சொத்துக்களாக, கோவில்களை அறநிலையத் துறை கோவில்களாக உரிமை கோருவதற்கு, தடை விதிக்க வேண்டும்.இவ்வாறு மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

மனு, தலைமை நீதிபதி எம்.என்.பண்டாரி, நீதிபதி என்.மாலா அடங்கிய 'முதல் பெஞ்ச்' முன், விசாரணைக்கு வந்தது. அரசு தரப்பில், அட்வகேட் ஜெனரல் சண்முக சுந்தரம், அறநிலையத் துறை சார்பில், சிறப்பு பிளீடர் அருண் நடராஜன் ஆஜராகினர்.

கமிஷனருக்கு அதிகாரம்



முதல் பெஞ்ச் பிறப்பித்த உத்தரவு:ஹிந்து அறநிலையத் துறை சட்டத்தில், கோவில் மற்றும் மத அறக்கட்டளைகள் தொடர்பாக, கமிஷனருக்கு உள்ள அதிகாரம் மற்றும் கடமைகள் பற்றி கூறப்பட்டுள்ளன. கோவிலுக்கு அவசியமானதாக, பயனுள்ளதாக இருந்தால் ஒழிய, கமிஷனரின் ஒப்புதல் இன்றி, கோவில் மற்றும் மத நிறுவனங்களின் சொத்துக்களை குத்தகைக்கு, வாடகைக்கு என மாற்ற முடியாது.

உதாரணத்துக்கு, கோவிலுக்கு சொந்தமான நிலம் அல்லது கட்டடத்தை, ஐந்து ஆண்டுக்கு மேல் குத்தகை விட்டு வாடகை ஈட்டினால், அதை பயனுள்ளதாக கூற முடியும்.அறநிலையத் துறை கமிஷனர் ஒப்புதல் வழங்குவதற்கு முன், அந்தச் சொத்து தொடர்பாக ஆட்சேபனைகள், பரிந்துரைகளை பெற வேண்டும்.
Latest Tamil News

ஆட்சேபனை இருந்தால்...




ஆட்சேபனைகளை, கோவில் அறங்காவலர்கள் மட்டுமின்றி, அதில் ஆர்வம் உடைய மற்றவர்களும் தெரிவிக்கலாம். அவற்றை, கமிஷனர் பரிசீலிக்க வேண்டும். எனவே, சொத்துக்களை குத்தகைக்கு, வாடகைக்கு விடுவதற்காக மாற்றம் செய்ய வேண்டுமானாலும் கூட, தேவைப்படும்போது பயன் ஏற்படுகிறது என்றால் மட்டுமே, கமிஷனர் அதை மேற்கொள்ளலாம்.

அதேநேரத்தில், சொத்து மாற்றம் தொடர்பாக, ஆட்சேபனைகள், பரிந்துரைகள் கோரி விளம்பரம் வெளியிடும்போது, அறங்காவலர்களுக்கு ஆட்சேபனை இருந்தால் தெரிவிக்கலாம்.கோவில் சொத்தில் மாற்றம் மேற்கொள்ள, அறநிலையத் துறை கமிஷனருக்கு அதிகாரம் இருக்கும் வேளையில், அந்தச் சொத்தை, அறநிலையத் துறையின் சொத்தாக கருதக் கூடாது; அது கோவில் சொத்து தான். சொத்து மாற்றத்தை, அறநிலையத் துறை சட்டப்படியே மேற்கொள்ள முடியும்.இவ்வாறு முதல் பெஞ்ச் உத்தரவிட்டுள்ளது.



வாசகர் கருத்து (48 + 17)

  • அப்புசாமி -

    கோவில் சொத்துக்களை யார் கிட்டே குடுத்தாலும் சுரண்டத்தான் செய்வாங்க. சிதம்பரம் கோபுரங்களை பாருங்கள் என்னிக்கும் இடிஞ்சு விழலாம். சிவகாமேஸ்வரி சந்நிதிக்கு போகவே பயமா இருக்கு. அத்தனை எண்ணெய் வடிசல். இருட்டு. வசூலாகுற காசெல்லாம் எங்கே போகுதோ? கோசாலைன்னு வெச்சுக்கிட்டு ஒரே சாணி, கோமிய நாற்றம். சரி, அறநிலையத்துறை எடுத்து நடத்தலேன்னு பாத்தா, அவிங்க இன்னும் அதிகமா சுரண்ட ஆரம்பிச்சுருவாங்க. நடராசரையே வித்துருவாங்க.

  • Palanisamy T - Kuala Lumpur,மலேஷியா

    தமிழக நீதிமன்றம் அளித்த இந்தத் தீர்ப்பு இந்திய மக்களுக்கே பொருந்தக் கூடிய நல்ல தீர்ப்பு. தமிழக மக்கள் மற்ற மாநிலங்களுக்கெல்லாம் முன்னோடியாக இருக்கின்றார்களென்பது தெளிவா கின்றது. இனிமேல் இந்திய நாட்டில் எவனும் கோவில் சொத்துக்களை தங்கள் விருப்பம் போல் சுயநலத்திற்க்காகவும் பயன்படுத்தமுடியாது. எல்லா கோவில் அறங்காவலர்களுக்கும் கிடைத்த நல்ல தீர்ப்பு.

  • ஆரூர் ரங் -

    ஹிந்து அரசர்கள் கட்டிய கோவிலில் மதசார்பற்ற அரசு நுழைந்து நாட்டாமை செய்வது நியாயம் என்றால்🤔 ஹிந்துக்களின் மீது ஜஸியா வரி போட்டு அதில் முகலாயர்கள் கட்டிய மசூதி நிர்வாகத்தில் அரசும் ஹிந்துக்களும் தலையிட விடுவார்களா? இந்தியாவை சுரண்டிய நிதியில் வெள்ளையர்களால்🤯 கட்டப்பட்ட சர்ச்களின் நிர்வாகத்தை தமிழக அரசே ஏற்குமா?

    • கஜகரன் - NOIDA ,Brahmaputra Market

      . தமிழர்கள் கட்டிய கோயில் என்று சொல்லு

  • Dharmavaan - Chennai,இந்தியா

    இதில் ஸ்ரீ ரங்கராஜன் கேட்டது எல்லா பெயர் பலகைகளில் 'அறநிலையத்துறைக்கு சொந்தமான'என்று இருப்பது சட்டவிரோதம் என்பதே .குட்டை குழப்பிய தீர்ப்பு

  • anbu - London,யுனைடெட் கிங்டம்

    கோவிலில் பணி புரியும் அறநிலையத்துறை ஊழியர்களுக்கு அரசே சம்பளம் வழங்க வேண்டும். கோவில் பணத்தை எடுத்து அவர்களுக்கு சம்பளம் மற்றும் சலுகைகள் கொடுக்கக் கூடாது.

கோவில் சொத்து அறநிலையத்துறைக்கு சொந்தம் அல்ல: ஐகோர்ட் அதிரடி (17)

  • M S RAGHUNATHAN - chennai,இந்தியா

    I have seen in many places where placards and boards are displayed stating that the property belongs to HRCE, which is illegal. HRCE should display that the property belongs to and owned by the deities of respective temple. Another point, who allowed the temple properties to be encroached by outsiders ? What was the HRCE officials doing then ? Why the department which is headed by an IAS officer glossed over those glaring and illegal actions not taken ANY DISCIPLINARY ACTION against their officials. I find only activists are taking up the matter in Courts and getting decisions in favour. அறநிலையத்துறை ஒரு ஆணியும் பிடுங்க வில்லை. Total waste. Even in many cases the department is showing lethargic attitude in implementing the Court judgements and on many occasions, court has to be moved for uting the judgement. If only the HC jails the commissioner and principal secretary for a fortnight for not strictly enforcing the judgements, then HRCE will wake up and act. Will that day come?

  • Dharmavaan - Chennai,இந்தியா

    முழு விவரமும் சரியாக வெளியிடப்படவில்லை.காமா சோமா என்று என்ன தீர்ப்பு இது

  • Parthasarathy Badrinarayanan - jakarta,இந்தோனேசியா

    தில்லுமுல்லு மாடல் அடிக்கும் கொள்ளைக்கு மரண அடி

  • M S RAGHUNATHAN - chennai,இந்தியா

    This petition is DISPOSED as per the prayer of the petitioner and NOT DISMISSED as being claimed by somebody. Even today, the media are reporting that THE TEMPLE WHICH IS UNDER HRCE CONTROL which is not true. The HRCE IS ONLY TO SUPERVISE AND NOT CONTROLLER OF THE TEMPLE. IT HAS ONLY ADVISORY ROLE IN THE AFFAIRS OF THE TEMPLE VIS A VIS ITS REVENUE AND METHODS TO AUGMENT THE REVENUE. It would be better if the HRCE officials understand the act correctly and give advise to the Minister concerned which is in tune with the act. It is imperative to put on NB that the property belongs to the Temple Deity and HRCE is not the owner but only a CUSTODIAN.

  • r.sundaram - tirunelveli,இந்தியா

    இப்போது கோவிலுக்குள் இருக்கும் அறநிலையத்துறையின் அலுவலகங்கள் வாடகை கொடுக்க வேண்டுமா இல்லையா? கோவில் சொத்துக்கு வாடகை வசூலிப்பது என்பது இங்கிருந்தே ஆரம்பிக்கப்பட வேண்டும். கோவில் என்பது ஹிந்துக்கள் தங்களது கடவுளை தொழுது வணங்கும் இடம். அறநிலையத்துறை என்பது தமிழக அரசின் ஒரு துறை. கோவிலுக்குள், இந்த துறையின் அலுவலகம் இருக்க வேண்டுமானால் வாடகை செலுத்த வேண்டுமா இல்லையா? திரு நரசிம்மன் அவர்களின் அடுத்த வழக்கு இதுவாக இருக்கட்டுமே.

  • Sridhar - Chennai,இந்தியா

    தீர்ப்பு குறித்த செய்தி தெளிவாக இல்லை. அறங்காவலர் கோவில் உரிமையை விட்டு கொடுக்க சட்டத்தில் வரத்து இருக்கிறதா?

  • Sriram V - Dubai,ஐக்கிய அரபு நாடுகள்

    Thess Dravidian parties will sell off even god

  • Vena Suna - Coimbatore,இந்தியா

    நீதிபதிகள் திரும்ப திரும்ப சொல்லியும் பிரச்னைகளை கிளப்புவது இந்த பாழ் திமுக மற்றும் அதிமுக அரசுக்களே..இங்கே உடனே பாஜகவோ காங்கிரெஸ்ஸோ வந்தால் நல்லது.

  • Lion Drsekar - Chennai ,இந்தியா

    பொதுநல வழக்கு தொடுப்பவர்கள் தினமலர் வாசகர்கள் இருவருமே ஒருவர்தான் . கருத்து சுதந்திரத்தை ஒருவர் நீதிமன்றம் சென்று பெற்று மகிழ்ச்சி அடைகிறார் , வாசகர் என்ற நிலையில் நாம் நமது பதிவுக்கு வரும் பாரட்டைக்கண்டு பரவசமடைகிறோம் . ஒட்டுமொத்த வெளிக்கொணர்வு என்னவென்றால் ஆரிய கஞ்சி ? நீதிமன்றம் தீர்பளித்தாலும் அதை அமல்படுத்தவேண்டிய துறைகள் செய்லபடுத்துமா என்பது சந்தேகமே? மேலும் மக்களுக்காகவும் சமுதாயத்துக்காகவும் தன உயிரை துச்சமானே கருதி, நல்ல கருத்துக்களுக்காக தன பெயரை அவர் குடும்பம் மற்றும் சமுதாயத்தாலேயே தள்ளி வைக்கும் நிலைக்கு செய்கிறார்கள் . இப்படி இருக்க ஒட்டுமொத்த வெளிப்பாட்டில் நாட்டுக்காகவும் சமுதாயத்துக்காகவும் எல்லா எதிர்ப்புகளையும் மீறி நல்லது செய்யவேண்டும் என்ற புனித செயலில் ஈடுபடும் தியாகிகளின் செயல்பாட்டுக்கு எந்த ஒரு நல்ல கருத்துக்களுக்கும் முடிவு பூஜ்யம் . நம் காலத்தில் வாழ்ந்த ட்ராபிக் ராமசாமி ஐயா , அடுத்து இவர்? ஒரு நல்லது செய்வதற்கு பலரை விரோதித்துக்கொள்ளவேண்டிய ஒரு நிலை, நல்லது செய்யவேண்டிய அரசு தவறுதலால் ஏற்படும் விளைவுகள் என்று நமக்கு தெரிந்தாலும் நல்லவர்களின் கருத்துக்கும், அவர்களது முயற்சிக்கும் தனிப்பட்ட முறையில் அவரவர்களே தங்களுக்கு உறுதுணையாக செயல்படுவதுதான் இன்றய நிலை. தன்னார்வலர்களுக்கு சமுதாயம் ஆதரவளிக்க முன்வந்தால் மக்களுக்கு நல்லது நடக்கும், மக்களின் பிரநிதிகள் என்ற போர்வையில் தங்கள் செயலில் சற்றும் கவலைகொள்ளாமல் தங்களின் கொள்கைகளுக்கு மட்டுமே அரசு இயந்திரத்தை பயன்படுத்துவதில் ஆர்வம் காட்டுவதால் ஆங்காங்கு ஒரு சில , நல்லவர்கள் திருவாய் மலருகிறார்கள். தினமலர் வாசகர்களுக்கு கொலை மிரட்டல் இல்லாததால் பிழைத்தோம் . இனியாவது மக்களுக்கு நல்லது நடந்தால் நல்லதுதானே ? வந்தே மாதரம்

    • சி சொர்ணரதி - ,

      ட்ராபிக் ராமசாமி பற்றி நீங்கள் கூறியதில் சிறு திருத்தம்அவர் ஏன் கருணாநிதிக்கு மெரினாவில் கல்லறை வைக்க தடையாக இருந்த வழக்கை இரவோடு இரவாக ஏன் வாபஸ் வாங்கினார்.இதிலேயே அவருடைய நேர்மை அடிபட்டு விட்டதே.ட்ராபிக் ராமசாமி சில விஷயங்கள் செய்ததை பாராட்டி ஆக வேண்டும் அதே நேரத்தில் அவர் நிலை மாறியதை ஒத்துக்கொள்ள வேண்டும்.

  • r.sundaram - tirunelveli,இந்தியா

    முழு உண்மை, லயன் டாக்டர் சேகர் சார்.

  • மதுமிதா -

    இதை ஆய்வு செய்பவர்கள் புரிந்து கொண்டால் இரட்டிப்பு மகிழ்ச்சி

  • Soumya - Trichy,இந்தியா

    இனி அறநிலைத்துறைனு திமுகாக்காரனுங்க வந்தால் அடித்துவிரட்டுங்கள்

  • Yogeshananda - Erode,இந்தியா

    எங்கள் கோயில்களிலிருந்து வெளியே போங்க

  • Lion Drsekar - Chennai ,இந்தியா

    "இலவசம் பற்றி கருத்து கூறுவோர் பற்றி கவலையில்லை: முதல்வர் ஸ்டாலின்" ஒரு பானை சோற்றுக்கு ஒரு சோறு பதம் இதே நிலைப்பாடுதான் எல்லாவற்றிக்கும் பொருந்தும், அதிகாலை முதல் இரவு வரை வருபவர்களிடம் பேசி, அவர்களுக்கு அர்ச்சனை செய்து, பூஜை செய்து , வழிபாடு செய்து, பிழைப்பு நடத்திவரும் நபர்களுக்கு சம்பளம் நூற்றுக்கணக்கில் ஆனால் அதே திருக்கோவில்களில் வருவாயில் குளிர்சாதனை அறையில் அமர்ந்து , அரசு வாகனத்தில் வரும் அதிகாரிகளின் சம்பளம் வாக்க்கை முறை>??? இதுவரை யாராலும் ஏதாவது செய்ய முடிந்ததா ?? வாழ்க ஜனநாயகம். வந்தே மாதரம்

    • கஜகரன் - NOIDA ,Brahmaputra Market,இந்தியா

      .....

    • RAMAKRISHAN NATESAN - TEXAS ,DALLAS ,யூ.எஸ்.ஏ

      ......

உங்கள் கருத்தைப் பதிவு செய்ய
Login via Dinamalar:
New to Dinamalar ?
(Press Ctrl+g   to toggle between English and Tamil)
புதிய செய்திகளுக்கு தினமலர் சேனலை Subscribe செய்யுங்கள்
Advertisement
 
Advertisement