Advertisement

பொது சிவில் சட்டம் கூடாது: முஸ்லிம் அமைப்பு எதிர்ப்பு

புதுடில்லி:''பொது சிவில் சட்டம், இந்தியாவுக்கு உகந்தது அல்ல; பல்வேறு கலாசாரங்களையும் மதிக்க வேண்டும்,'' என, அனைத்திந்திய முஸ்லிம் தனிநபர் வாரிய தலைவர் வாலி ரெஹ்மானி தெரிவித்தார்.

முஸ்லிம் மதத்தில் பின்பற்றப்படும், மூன்று முறை, 'தலாக்' கூறி விவாகரத்து பெறும் நடைமுறையை எதிர்த்து, சுப்ரீம் கோர்ட்டில், பல்வேறு வழக்குகள் தொடரப்பட்டு உள்ளன.

'ஆண், பெண் பாகுபாட்டை ஏற்படுத்தும் வகையில் உள்ள தலாக் முறையானது, ஒரு மதத்துக்கு தேவையில்லாத நடைமுறை' என, சுப்ரீம் கோர்ட்டில் அளித்த பதில் மனுவில், மத்திய அரசு தெரிவித்திருந்தது.

இது தொடர்பாக விசாரித்த சுப்ரீம் கோர்ட், 'இந்த பிரச்னை குறித்து, பொதுமக்கள் கருத்தை கேட்க வேண்டும்' என, உத்தரவிட்டது. அதன் படி, மத்திய சட்டக் கமிஷன், பொதுமக்கள் கருத்தை அறியும் வகையில், இணையதளத் தில் கேள்வித்தாள் ஒன்றை வெளியிட்டு உள்ளது; அதில், 'தலாக் முறை வேண்டுமா; பொது சிவில் சட்டத்தை கொண்டு வரலாமா' என்பது உள்ளிட்ட கேள்விகள் கேட்கப் பட்டு உள்ளன.

இந்நிலையில், இதுகுறித்து, அகில இந்திய முஸ் லிம் தனிநபர் வாரிய தலைவர், வாலி ரெஹ்மானி கூறியதாவது:

சட்டக் கமிஷன், ஒரு தன்னிச்சை அதிகாரமுள்ள அமைப்பாக செயல்படவில்லை; மத்திய அரசின் ஒரு அமைப்பு போல் செயல்படுகிறது.பொது சிவில் சட்டத்தை உருவாக்கும் வகையில் அமைந்துள்ள, பொதுமக்கள் கருத்துக் கேட்பை, எங்கள் அமைப்பு புறக்கணிக்கிறது.

பொது சிவில் சட்டமானது, அரசியலமைப்பு சட்டத் திற்கும், அவரவர் தாங்கள் விரும்பும் மதத்தை பின்பற்றுவதற்கு உள்ள உரிமைக்கும் எதிரானது. பொது சிவில் சட்டம் இந்தியாவுக்கு உகந்தது அல்ல. வேற்றுமையில் ஒற்றுமை என்பதே இந்தி யாவின் பலம்.அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளில் கூட, அவரவர் தங்கள் மதத்தை பின்பற்றுவதற்கு உரிமை உள்ளது. இந்தியா மட்டும் அதற்கு எதிராக இருப்பது ஏன்?

கடந்த, 30 மாதங்களாக ஆட்சியில் உள்ள பிரதமர் நரேந்திர மோடி தலைமையிலான அரசின் தோல்வி களை மறைப்பதற்காக, பொது சிவில் சட்டம் பிரச் னையை எழுப்பியுள்ளனர். எல்லை யை பாதுகாக்க முடியாதவர்கள், உள்நாட்டில் மக்களிடையே உரசல்களைஏற்படுத்த முயற்சிக்கின்றனர்.

மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின்படி, முஸ்லிம் களை விட, இந்துக்கள் தான் அதிக அளவில் விவாகரத்து கோரி வருகின்றனர். இந்நிலை யில், பொது சிவில் சட்டத்தை கொண்டு வரும்வகையில், சட்டக் கமிஷன் செயல்படுவதை கண்டிப்பதுடன், பொது கருத்துக் கேட்பையும் புறக்கணிக்கி றோம். இவ்வாறு அவர் கூறினார்.

பெண்கள் வரவேற்பு




'பெண்களுக்கு சம உரிமை அளிக்காத, பெண் களுக்கு எதிரான தலாக் முறை நீக்கப்பட வேண்டும்' என, முஸ்லிம் பெண்கள் அமைப்பு கூறியுள்ளது.

இது குறித்து,சுப்ரீம் கோர்ட்டில் வழக்கு தொடர் ந்துள்ள முஸ்லிம் பெண்கள் அமைப்பை சேர்ந் தவர்கள் கூட்டாக வெளியிட்டுள்ள அறிக்கை: தலாக் முறைக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து, சுப்ரீம் கோர்ட்டில் மத்திய அரசு தெரிவித்த கருத்தை முழுமையாக வரவேற்கிறோம். தலாக் முறை, பெண்களுக்கு எதிரானது; சம உரிமையை மீறுவதாக உள்ளது என, மத்திய அரசு மிகவும் திடமாகக் கூறியுள்ளது.

தலாக் முறை, அரசியலமைப்புச் சட்டம், சமூக நீதிக்கு எதிரானது. ஆண், பெண் பாகுபாடு ஒழி யும் வரை, வளர்ச்சியை அடைய முடியாது. இவ்வாறு அதில் கூறப்பட்டுள்ளது.

Advertisement
 

வாசகர் கருத்து (186)

  • Rajendra Bupathi - GANGAVALLI - SALEM,இந்தியா

    இந்தியாவுல இருந்துகிட்டு இந்திய சட்டத்த மதிக்கலன்னா எப்படி?அந்த மதம் எங்க உருவாச்சோ, எந்த கால நிலமையில உருவாக்கபட்டதோ அதற்குதான் பொருந்தும். நல்லபண்பாடுள்ள நாகரீகம் உள்ள உலகிலேயே பெண்களை அதிகமாக மதிக்கும் இந்தியாவுக்கு தேவை இல்லை ? கண்டிப்பாக வேண்டும் என்றால் அவர்கள் பாகிஸ்தானுக்கோ இல்லை வேறு முஸ்லீம் நாட்டிற்கோ செல்வதற்கு தடை எதுவும் இருப்பதாக தெரியவிலை ? அதை செய்யலாம்? தேவை இல்லாமல் இங்கு கூவி கொண்டு இருக்க கூடாது? வர வர உங்கள் நடவடிக்கையும் சரி இல்லை இந்து மக்களை கொலை செய்வதும் அவர்கள் சொத்துகளை அழைப்பதுமாக இருப்பது இந்திய இறையாண்மைக்கு மாறானது? உங்கள் நிலைபாட்டை நீங்கள் மாற்றி கொள்ளவிடில் மாற்ற வேண்டிய கட்டாயமேற்படும். இது யாருக்கும் நல்லது அல்ல? ஆண்ணன் தம்பிகளாகவும், மாமன் மச்சானாகவும் உறவுகளின் பெயரில் அழைத்துகொண்டு அமைதியாக வாழும் வாழ்க்க்கையை தேவை இல்லாமல் மதத்தின் பெயரால் சீர் குலைக்க வேண்டாம்? இது மத ஒற்றுமைக்கும் நல்லதல்ல?நமக்கும் நல்லது அல்ல? நாட்டிற்கும் நல்லது அல்ல?

  • anbu - London,யுனைடெட் கிங்டம்

    இஸ்லாமிய பெண்களுக்கு சுதந்திரம்,கருத்துரிமை ,சமவுரிமை ,பாதுகாப்பு, சட்ட உரிமை இருப்பதாக கூறுபவர்கள் முதலில் அவர்களை வெளியில் வந்து மாநாடு நடத்தவும் சுதந்திரமாக பேசவும் தங்கள் அவலங்களை எடுத்துக்கூறவும் தேவைகளை பகிரங்கமாக பிரச்சாரம் செய்யவும் விடுங்கள். ஆண்கள் பதில் எழுதுவதை நிறுத்தி அவர்களை சுதந்திரமாக எழுத விடுங்கள்.

  • Malick Raja - jeddah,சவுதி அரேபியா

    மனநோயாளிகள் இருக்கும்வரை மருத்துவமும் இருக்கும்.. மருத்துவம் இருக்கும்வரை மனநோயாளிகளும் இருப்பர்.. அறிவிழந்து செயலிழக்குமுன் அவனவன் திருந்தவேண்டும்..இல்லையெனில் திருந்தாமலே தீரும் நிலை வரும்.. முதலில் மணிதனாக சிந்திக்கவேண்டும்.. சாதிகள் ஒழியவில்லை.. வறுமை ஒழியவில்லை.. குற்றங்கள் குறையவில்லை.. ஒற்றுமைக்கு வேட்டு.. வேற்றுமைக்கு ஒட்டு இதையெல்லாம் திருத்தாமல்.. திருந்தாமல்.. பொது சிவில் சட்டம் என்பது வைக்கோல் போரில் ஏறிநின்று தீ கொளுத்தினால் என்ன கிடைக்குமோ ?

  • Lakshmanan Iyengar - MADURAI,இந்தியா

    சவுதியில் இந்துவிற்கு தரும் உரிமையை முஸ்லிம்களுக்கும் இந்தியாவில் தர வேண்டும், கிரிமினல் குற்றத்திற்கு அல்லாஹ் சொன்ன தாலாக் வேணும். ஆனா கசையடி கல்லால் அடித்துக் கொள்ளுதல் மட்டும் வேண்டாமா ? அல்லா சொன்ன நல்லதையும் எடுத்துக்கொள்ளுங்கள் ,தயவு செய்து குண்டு வைப்பவர்களை ஆதரிக்க வேண்டாம். குண்டு வெடிக்கும் மறு நாள் முஸ்லீம் பெயர் வராத காலம் வரட்டும். ராணுவ வீரர்களை கொன்ற தீவிரவாத பாகிஸ்தானுக்கு உளவு சொன்ன தாரிக் கை கல்லால் அடிப்போம்

  • Lakshmanan Iyengar - MADURAI,இந்தியா

    பொது சிவில் சட்டம் கூடாது, தலாக் ரத்து செய்யக் கூடாது, அல்லாஹ் சொன்னதை மோடி மாற்ற நினைப்பது தவறு,பல தார மனம் இந்துவிலும் உண்டு. மதத்தை பிடித்தவர்கள் மத்தியில் இருக்கலாம்,மற்ற மதத்தினர் கருத்து சொல்லக்கூடாது. நான் தீவிரவாதிகளை வெறுப்பவன். முஸ்லீம் மத சட்டப்படி குண்டு வைப்பவர்களை கல்லால் அடித்து கொல்ல வேண்டும் .

  • Malick Raja - jeddah,சவுதி அரேபியா

    பொத்தாம் பொதுவில் பேசுவது மனித தன்மைக்கு உகந்ததாக இருக்காது.. இஸ்லாமிய பெண்கள் எத்தனை பேர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளார்கள் என்பதை முதலில் ஆதாரத்துடன் வெளியிட்டால் போதும் இதுபோன்ற அவசியமற்ற கேள்விகள் எழாது என்பது மட்டும் உண்மை.. ஒருவர் மற்றோருவருக்கு மனித நேயத்துடன் இருப்பது மட்டுமே போதும்.. ஆனால் அது இல்லை.. ஏன்... பதில் வராது.. குற்றஉணர்வுகள் முதலில் ஒழிக்கப்படவேண்டும்.. நாடு வளர்ச்சியடைய என்ன வழிகள் என்பதை ஆராயாமல் குறுகிய வட்டத்தில் செல்வதால் இந்தியாவில் ஒன்றும் நடக்காது அது தானாகவே பெரும்வட்டம் ஆகி மக்களில் பெரும்பாண்மையினரும் இந்தியன் என்ற அகண்ட காலத்தில் சுபிட்சமாக வாழ வழி வகை வரும்.. பகை தானாக ஒழியும்

  • kum - paris,பிரான்ஸ்

    என் அன்பு சகோதரர்களே உங்களை சவுதி அரேபியா வரவேற்கிறது செல்லுங்கள் செல்லுங்கள். உங்களக்கு பூங்கொத்து கொடுத்து அனுப்பிவைக்கிறோம் சென்று 10 அல்ல 100 பெண்களை வேண்டுமானாலும் திருமணம் செய்து 10000 பெற்றுக்கொள்ளுங்கள் இப்படிக்கு உங்கள் அன்பு சகோதரன் செல்லுங்கள் செல்லுங்கள் சீக்கிரம் செல்லுங்கள்

  • adalarasan - chennai,இந்தியா

    சுருக்கமா சொல்லப்போனா,முஸ்லீம் மதத்தினர் தலாக், தலாக், போன்ற ஆண் ஆதிக்க உரிமைகளை விட மனசு இல்லை என்பதால் எதிர்க்கிறார்கள்.சிவில் சட்டம் என்பது எல்லா மதத்திற்கும் பொதுவானதுதான். எல்லோரும் ஒரே மனித இனம்தான்? பாக்,துருக்கி,பங்களா போன்ற நாடுகளிலேயே இந்த தலாக் சிஸ்டம் எடுக்கப்பட்டு விட்டது? ஆனால் இங்கு வோட்டு வாங்கி அரசியல் நடுத்துகிறார்கள்? நம்முடைய பலவீனத்தை உபயோகப்படுத்தி, தீவிரவாதம் என்ற அரக்கனை காண்பித்து பயமுறுத்துகிறார்கள்?

  • Gopinath - India,இந்தியா

    இந்த பிரிவினர் இப்போது தலித்களுடன் இணைந்து அரசியலில் தங்கள் பங்கை அதிகரிக்க முயல்கிறார்கள். காலப்போக்கில் அவர்களும் மதம் மாற கூடும். Birth Control என்பது நாட்டுக்கு மிக அவசியம். அதற்காக கண்டிப்பாக UCC தேவை.

  • ravi - chennai,இந்தியா

    காங்கிரெஸ்க்காரன் முதல் குற்றவாளி - எல்லாவற்றுக்கும் இவர்களுக்கும் துணைக்கு போய் - அவர்களை சிந்திக்கவிடாமல் செய்துவிட்டான் - ஆதலால் நல்லது செய்தாலும் அவர்களுக்கு புரியமாட்டேங்குது - காங்கிரஸ் கட்சியை முற்றிலும் ஒழித்த்துக்கட்டவேண்டும் - எல்லோரும் இதற்கு ஒருமித்த குரல் கொடுத்து பாடுபடவேண்டும் - பொறாத குறைக்கு கம்யூனிஸ்ட் காரர்கள் - ஒரு தொழிற்சாலையை ஆரம்பிக்க யோக்கியதை இல்லாத சிகப்புக்கொடியவர்கள் - கட்டப்பஞ்சாயத்து பண்ணும் கொடியவர்கள் - எல்லா தொழிற்சாலைகளையும் மூடுவதற்கு துணை நிற்பவர்கள் - அவர்களுக்கு இந்த வன்முறைக்கு துணை போகிறார்கள் - அவர்களும் காணாமல் போகச்செய்யவேண்டும் - ஜெய் ஹிந்த்

  • Syed Mustafa - Sharjah,ஐக்கிய அரபு நாடுகள்

    நண்பர்களே மதங்களை எல்லாம் தள்ளி வைத்துவிட்டு, பொதுவான சிந்தனையுடன் கொஞ்சம் யோசித்து பாருங்கள். 2010 ம் ஆண்டில் வீரப்ப மொய்லி அமைச்சராக இருந்த போது வெளியிட்ட அறிக்கையின் படி ஒரு வருடத்தில் மும்பையில் மட்டும் 7500 விவாகரத்து கேசுகளும் 9000 கேசுகள் டெல்லியிலும் 3000 கேசுகள் பெங்களூருவிலும் பதிவாகின்றன. 2016 ல் அதன் எண்ணிக்கை மக்கள் தொகையின் அடிப்படையில் இன்னும் அதிகரித்திருக்கலாம். இது போதாதென்று நிலுவையிருந்த கேசுகளின் எண்ணிக்கை 55,000. 2016 ல் நிலுவையிலிருக்கும் கேசுகளின் எண்ணிக்கை கண்டிப்பாக அதிகமாகத்தான் இருக்கும். அப்பொழுது சட்டக்கமிஷன் எண்ணியது என்னவென்று தெரியுமா? அதாவது 55,000 கணவன் மனைவி களுக்கிடையே மகிழ்ச்சி இல்லாத போது அவர்களுடைய கேசுகளை வருடக்கணக்கில் நிலுவையில் வைத்துக்கொண்டு அவர்களை அல்லோல் பட வைப்பது அவர்களை தவறான பாதைகளுக்கு எடுத்து செல்ல வழிவகைக்கும். தவறான பாதை என்பது பிரிந்து வாழ்ந்துகொண்டிருக்கும் கணவனோ மனைவியோ தங்களுக்கு தேவையான ஜோடியை விவாகரத்து கிடைப்பதற்கு முன்னரே தேடிக்கொள்வது தான். அது மட்டுமா விவாகரத்தானவர்கள் விரைவில் தனக்கு ஜோடி தேவை என்பதை அவர்கள் முன் வைப்பதாக பிரபல திருமண பதிவு செய்யும் வலைத்தளம் ஒன்று தெரிவித்தது. இப்பொழுது விஷயத்துக்கு வருவோம், இஸ்லாமில் கணவனுக்கு விவாகரத்து கோரும் உரிமை இருப்பது போல மனைவிக்கும் இருக்கிறது என்பதை அனைவரும் தெரிந்து கொள்ளவேண்டும். வித்தியாசம் என்னவென்றால் கணவன் மூன்று முறை கேட்கவேண்டும் ஆனால் மனைவி ஒரே ஒரு முறை கேட்டாலே போதும். மூன்று முறை தல்லாக்கு கேட்பது என்பது அடுத்தடுத்து மூன்று முறை, ஒரே நேரத்தில் கேட்பது என தவறாக புரிந்து கொள்ள கூடாது. (ஒரு முறைக்கும் மற்றொரு முறைக்கும் உள்ள இடைவெளி சில மாதங்களாகவும் சில வருடங்களாகவும் இருக்கும். இந்த இடைவெளி கணவனோ அல்லது மனைவியோ தங்களது எண்ணத்தை மாற்றிக்கொண்டு திருந்தி வாழ உதவும் என்பதற்காக தான்) இஸ்லாமியர்கள் பள்ளிவாசலில் விவாகரத்து பெற்றுக் கொள்கிறார்கள். மற்ற மதத்தினர் நீதிமன்றம் சென்று வருடக்கணக்கில் அலைந்து கொண்டிருப்பார்கள். அதுமட்டுமா, மற்ற மதத்தினர்களை ஒப்பிடுகையில் இஸ்லாமியர்களில் விவாகரத்து கோருவது மிக சொற்பமான சதவிகிதமே. இப்பொழுது கொஞ்சம் சிந்தித்து பாருங்கள். பொதுவான சிவில் சட்டம் வேண்டாம் என்று கூறுவதற்கான காரணம் இஸ்லாமில் விவாகரத்து என்பது ஆண் மற்றும் பெண் இருவருக்கும் உள்ள உரிமைதான் என்பதால் தான். ஆகவே தனி மனிதனின் கருத்துகளை இஸ்லாம் மதத்தில் திணிப்பது என்பது உரிமை மீறலே.

  • Arivaali - chennai,இந்தியா

    பொது சிவில் சட்டம் வந்து விட்டால் இந்த முஸ்லிம்களால் பல திருமணங்கள் செய்து கொள்ள முடியாது, நினைத்தவுடன் மனைவியை விவாகரத்து செய்ய முடியாது, விவாகரத்து செய்தால் பாதி சொத்துகளை மனைவிக்கு கொடுக்க வேண்டும். இதனால் தான் இவர்கள் இதனை எதிர்க்கிறார்கள். பெண்களை கொடுமை படுத்துவதில் இந்த மதத்துக்கு நிகர் வேறெந்த மதமும் இல்லை.மிக மிக கொடுமையான மதம்.

  • Arasu - Madurai,இந்தியா

    ஐயோ பாவம், உ பி தேர்தல் இந்த பாடு படுத்துகிறது. ராமரை வைத்து அரசியல் போனியாக வில்லை , மோடி வித்தையும் எடுபடவில்லை, அதுதான் இப்போது பொது டவல் சட்டம் . இவர்கள் பொது சிவில் சட்டம் கொண்டுவரவே முடியாது, பாவங்கள், மேல் சபையில் தtங்கள் பல் இல்லாத பாம்பு என்பது அவர்களுக்குத்தெரியும் , GST மசோதா நிறைவேற காங்கிரசின் மணியாட்ட வேண்டி வந்ததை மறந்திருக்க மாட்டார்கள் . இந்த சமுதாயம் உஷாரானால் வந்த ( கைபர் கணவாய் ) வழியே ஓடிவிடுவார்கள் எங்கள் ரத்த உறவுகள் யாரும் பாதிக்க நாங்கள் உயிரோடு இருக்கும் வரை விடவே மாட்டோம்

  • S.Govindarajan. - chennai ,இந்தியா

    இங்கு என்னவெல்லாமோ கருத்துக்கள் சொல்லப்படுகின்றன. நமது அரசியல் சட்டப்படி நீதி என்பது யாவருக்கும்போதுமானது. இஸ்லாமிய நாடுகளில் குறிப்பாக பாகிஸ்தான், பங்களாதேஷ் ஆகிய நாடுகளில் இந்துக்களுக்கு எந்த சிறப்பு உரிமையும் இல்லை. அங்குள்ள முஸ்லீம்களுக்கு உள்ள உரிமை கூட இந்துக்களுக்கு இல்லை. இந்தியாவில் சிறுபான்மைக்கு சிறப்பு சலுகைகள் உண்டு. மேலும் இந்த வழக்கை தொடுத்துள்ளவர்கள் முஸ்லீம் பெண்கள். அவர்கள் தலாக் முறையை எதிர்க்கிறார்கள். இஸ்லாமிய நாடுகளை போல் இந்தியாவிலும் முஸ்லீம் பெண்கள் சமமாக நடத்தப்படுவதில்லை. அவர்கள் நீதி கேட்கிறார்கள். இதை இஸ்லாமிய அடிப்படை வாதிகள் ஏற்க மறுக்கிறார்கள். இதுவே உண்மை நிலை

  • H Jothi - Delhi,இந்தியா

    One India, One Code (civil Code). If particular people wants to follow their own code, let them follow but to accept the punishment given country like Soudi, etc

  • Ramamoorthy P - Chennai,இந்தியா

    முஸ்லிம் பெண்களும் , ஆண்களும் நீண்ட அங்கி அணிவது நபிகள் காலத்தில் அன்றைய அரேபிய சீதோஷ்ண நிலையை அடிப்படியாக கொண்டது. கடுமையான வெயில் மாற்று வெப்பமான புழுதிக்காற்று இவைகளில் இருந்து தப்பிப்பதற்கானது. j இப்போதைய நிலையில் இந்தியாவில் இதை கடைபிடிக்கும்போது அது நகைப்புக்கிடமாக உள்ளது. காலத்துக்கேற்ப இஸ்லாம் மாற வேண்டும்.

  • Shakul Periyakulam - CHENNAI,இந்தியா

    நமது நாட்டில் எல்லா மக்களுக்கும் ஒரே சிவில் சட்டம் தான் உள்ளது. இதை முதலில் அனைவரும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். சிவில் எனும் உரிமை சம்மந்தப்பட்ட விவகாரங்களில் முஸ்லிம்கள் நீதிமன்றத்தை அணுகினால் அல்லது முஸ்லிமுக்கு எதிராக மற்றவர் நீதிமன்றத்தை அணுகினால் அப்போது இஸ்லாமியச் சட்டப்படி தீர்ப்பு அளிக்கப்படாது. அனைவருக்கும் பொதுவான சிவில் சட்டப்படிதான் தீர்ப்பு அளிக்கப்படும். உதாரணமாக ஒரு 15 வயது சிறுவன் இஸ்லாம் மார்க்கத்தை ஏற்பதாக வைத்துக் கொள்வோம். ஒருவன் விரும்பும் மதத்தைத் தழுவுவது சிவில் - உரிமை சம்மந்தப்பட்ட விஷயமாகும். இது குறித்து யாராவது நீதிமன்றத்தை அணுகினால் இஸ்லாமியச் சட்டப்படி 15 வயதில் ஒருவன் மேஜர் ஆகிறான் என்பதால் அந்தச் சட்டப்படி நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்காது. பொதுவான சிவில் சட்டப்படி 18 வயதில் தான் மேஜர் ஆக முடியும் என்பதால் சிறுவன் இஸ்லாத்தை ஏற்றது செல்லாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளிக்கும். அத்துடன் அந்தச் சிறுவனை இஸ்லாத்தில் இணைக்க துணை நின்றவர்களைக் கைது செய்து சிறையில் அடைக்கும். இஸ்லாத்தில் இதற்கு வேறு சிவில் சட்டம் இருந்தும் அதற்கு மாற்றமான பொது சிவில் சட்டத்தின்படி தான் நமது நாட்டில் தீர்ப்பு அளிக்கப்படும். ஒருவர் தனது இடத்தை வாடகைக்கு விடுகிறார். இன்னொருவர் வாடகைக்குப் பெறுகிறார், இது சிவில் பிரச்சனை. இதற்கு இஸ்லாத்தில் தனிச் சட்டம் உள்ளது. இந்தியாவில் வேறு சட்டம் உள்ளது. வீட்டின் உரிமையாளருக்குப் பாதிப்பு ஏற்படுத்தும் இந்தியச் சட்டப்படி தான் தீர்ப்பு அளிக்கப்படுமே தவிர, இஸ்லாமியச் சட்டப்படி தீர்ப்பு அளிக்கப்படாது. இரண்டு முஸ்லிம்கள் மத்தியில் இப்பிரச்சனை ஏற்பட்டாலும் இஸ்லாமியச் சட்டப்படி தீர்ப்பு அளிக்கப்படுவதில்லை. அனைவருக்கும் பொதுவான சட்டப்படி தான் இதில் தீர்ப்பளிக்கப்படும். ஒருவர் ஒரு பொருளை வாங்குகிறார். அல்லது விற்கிறார். இது சிவில் உரிமை சம்மந்தப்பட்ட விஷயம். இஸ்லாத்தில் வியாபாரத்துக்கு என தனியாக சிவில் சட்டம் உள்ளது. ஆனால் அந்தச் சட்டப்படி தீர்ப்பு அளிக்காமல் இந்திய சட்டப்படிதான் முஸ்லிமுக்கும் தீர்ப்பு அளிக்கப்படுகிறது. கடன் வாங்குதல், கொடுத்தல் ஆகியன சிவில் பிரச்சனையாகும். எந்தக் கடனுக்கும் வட்டி இல்லை என்பது இஸ்லாமியச் சிவில் சட்டம். ஆனால் முஸ்லிம்கள் சம்மப்பந்தப்பட்ட கொடுக்கல் வாங்கல் வழக்கு, நீதிமன்றத்துக்குப் போனால் இஸ்லாத்துக்கு எதிரான இந்தியச் சட்டப்படிதான் தீர்ப்பு அளிக்க முடியும். அப்படித்தான் தீர்ப்பு அளிக்கப்படுகிறது. இப்படி ஆயிரமாயிரம் சிவில் (உரிமை) சம்மந்தப்பட வழக்குகளில் இந்து முஸ்லிம் என்ற பேதமில்லாமல் அனைவருக்கும் பொதுவான சட்டம்தான் உள்ளது. ஆனால் இந்தியாவில் முஸ்லிம்களுக்கு எல்லா விஷயத்திலும் தனியாகச் சட்டம் உள்ளதாக சங்பரிவாரத்தினர் திட்டமிட்டு பொய்ப்பிரச்சாரம் செய்து வருகின்றனர். திருமணம், ஆண்களின் விவாகரத்து, பெண்களின் விவாகரத்து, இறந்தவரின் சொத்துக்களை அவரது உறவினர்கள் பிரித்துக் கொள்ளுதல், வஃக்பு சொத்துக்களை நிர்வகித்தல் ஆகிய விஷயங்கள் தவிர மற்ற அனைத்திலும் பொதுவான சட்டம்தான் முஸ்லிம்களுக்கும் உள்ளது. மேற்கண்ட விஷயங்கள் முஸ்லிம்களுக்கு மத்தியில் மட்டும் நடக்கக் கூடியதாகும். இதில் முஸ்லிம்கள் தமது மதச் சட்டப்படி நடந்து கொண்டால், பிற சமுதாய மக்களுக்கு எந்தப் பாதிப்பும் இல்லை. நாட்டுக்கும் எந்தப் பாதிப்பும் இல்லை. ஒரு முஸ்லிம் தனது அக்காவின் மகளைத் திருமணம் செய்தால் அது செல்லாது என்று இஸ்லாம் கூறுகிறது. இந்த விஷயத்தில் இந்தியாவின் நீதிமன்றமும் இப்படித்தான் கூறும். இதுபோல் திருமண விஷயத்தில் எல்லா மதத்துக்கும் தனியான சட்டங்கள் உள்ளன. ஒரு இந்து, உடன் பிறந்த சகோதரியைத் திருமணம் செய்தால் அதை இந்து மதம் திருமணமாக ஏற்காது என்பதால் நீதிமன்றமும் ஏற்காது. ஒருவர் இறந்துவிட்டால் அவரது சொத்தை அவரது உறவினர்கள் எந்த விகிதாச்சாரத்தில் பிரித்துக் கொள்வது என்பதிலும் மற்ற சமுதாயத்துக்குச் சம்மந்தம் இல்லை. வஃக்பு சொத்தை இஸ்லாம் கூறும் முறைப்படிதான் செலவிட வேண்டும் என்பதிலும் மற்ற மதத்துக்கோ, சமுதாயத்துக்கோ எந்தப் பாதிப்பும் இல்லை. முஸ்லிம்களுக்கு தனியாக சில சிவில் சட்டங்கள் இருப்பது போல் இந்துக்களுக்கும் தனியாக சிவில் சட்டங்கள் இந்தியாவில் உள்ளன. இந்துக்கள் கூட்டுக் குடும்பமாக இருந்தால் அவர்களுக்கு வருமான விலக்கு உண்டு. இது முஸ்லிம்களுக்கு இல்லை. முஸ்லிமுக்கு அதிக வரியும் இந்துக்களுக்கு குறைந்த வரியும் என்ற நிலை இருந்தும் இது போல் இந்துக்களுக்கு மட்டும் சலுகை உள்ளது. தத்தெடுக்கும் குழந்தை சொந்தப் பிள்ளையாகக் கருதப்படுவான் என்று இந்துக்களுக்கு மட்டும் தனிச்சட்டம் உள்ளது. நிர்வாணமாகக் காட்சி தருவது சட்டப்படி குற்றம். ஆனாலும் இந்து மதத்திலும், ஜைன மதத்திலும் நிர்வாணச் சாமியார்களுக்கு அனுமதியிருப்பதால் நிர்வாணச் சாமியார்கள் போலீஸ் பாதுகாப்புடன் நடமாடி வருகின்றனர். குருவாள் என்ற பெயரில் கத்தியை எப்போதும் வைத்துக் கொள்ள சீக்கியர்களுக்கு நம் நாட்டுச் சட்டம் அனுமதி வழங்குகிறது. இதை மற்றவர்கள் செய்தால் சட்டப்படி குற்றமாகக் கருதப்படுகிறது. இப்படி எல்லா மதத்தவர்களுக்கும் ஐந்தாறு விஷயங்களில் அவரவர் மதப்படி நடக்க அனுமதி அளிக்கப்பட்டதை மாற்றச் சொல்வதில் எந்த நியாயமும் இல்லை. இந்து முறைப்படி எல்லோரும் தாலி கட்டி திருமணம் செய்ய வேண்டும் என்று சொன்னால், வஃக்பு சொத்தை ஆடல் பாடலுக்கும் கோவில் திருவிழாக்களுக்கும் செலவிட வேண்டும் என்று சொன்னால் அதை ஏற்க முடியுமா? அது நியாயமாகுமா? இன்னும் ஆழமாகச் சிந்தித்தால் சிவில் சட்டங்கள் அனைவருக்கும் சமமாகத்தான் உள்ளன. ஆனால் கிரிமினல் சட்டங்கள்தான் ஆளுக்கு ஆள் மாறுபடுகின்றன. அனைவருக்கும் ஒரே மாதிரியான கிரிமினல் சட்டம் வேண்டும் என்று கூறுவதுதான் நியாயமாகும். அதுதான் இந்த நாட்டுக்கு மிக அவசியம். ஒரு மாநிலத்தில் மது அருந்துவது தண்டனைக்குரிய குற்றம். இன்னொரு மாநிலத்தில் அரசாங்கமே மதுக் கடைகளை நடத்தும். இதனால் கட்டுக்கோப்பு குலைந்து விடாதா? மதுவைத் தடை செய்த மாநிலத்திலும் பெர்மிட் உள்ளவர்கள் மது குடிக்கத் தடை இல்லை. இது பாரபட்சம் இல்லையா? விபச்சாரமும், சூதாட்டமும், நைட் கிளப்புகளும், ஆடை அவிழ்ப்பு நடனங்களும் ஒரு மாநிலத்தில் தண்டனைக்குரிய குற்றம். இன்னொரு மாநிலத்தில் அரசால் அனுமதிக்கப்பட்ட நடைமுறைகள். தடை செய்யப்பட்ட மாநிலங்களில் கூட, நட்சத்திர ஹோட்டல்களில் இவற்றுக்கு அனுமதியும் பிற இடங்களில் தடையும் உள்ளன. சைக்கிளில் இருவர் செல்வது, இரு சக்கர வாகனங்களை ஹெல்மெட் அணியாமல் ஓட்டுதல் போன்ற சிறிய விஷயங்களிலிருந்து பெரிய விஷயங்கள் வரை மாநிலத்துக்கு மாநிலம் வித்தியாசமான சட்டங்கள் வித்தியாசமான நடைமுறைகள் உள்ளன. ஒரே செயலை இருவர் செய்கின்றனர். ஆனால் ஒருவன் செய்தது குற்றம். மற்றவன் செய்தது குற்றம் இல்லை. இப்படி மாறுபட்ட கிரிமினல் சட்டம் இருப்பதற்குத் தான் வெட்கப்பட வேண்டும். ஒரே நாடு என்று சொல்லிக் கொண்டு நாட்டு மக்களைப் பாரபட்சமாக நடத்துவது பற்றியே அக்கறை செலுத்த வேண்டும். மாநிலத்துக்கு மாநிலம் வரி விதிப்பில் வித்தியாசங்கள் உள்ளதா இல்லையா? தமிழ்நாட்டுக்காரன் ஒரு கார் வாங்கினால் அவன் அரசுக்கு ஒரு லட்சம் ரூபாய் வரி கட்டுகிறான். ஆனால் அருகில் உள்ள பாண்டிச்சேரிக்காரன் அதே காரை வாங்கினால் அவன் பத்தாயிரம் தான் வரி கட்டுகிறான். ஒரே பொருளுக்கு குடிமக்களிடம் பாரபட்சமாக வரி விதிப்பதற்குத்தான் வெட்கப்பட வேண்டும். இதை மாற்றுவதற்குத்தான் துடிக்க வேண்டும். பெட்ரோல் டீசல் வாங்கும் போது ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் வித்தியாசமாக வரி போடப்படுகிறதே, இது நாட்டு மக்கள் அனைவரையும் சமமாக நடத்தவில்லை என்பதற்கு ஆதாரமாக இல்லையா? ஒரு மாநிலத்தின் உணவுப் பொருட்களை இன்னொரு மாநிலத்திற்குக் கொண்டு செல்லத் தடை, நாட்டில் ஓடும் நதிகளின் நீரைப் பங்கிட்டுக் கொள்வதில் தகராறு, இவற்றால் எல்லாம் கட்டுக்கோப்பு குலையாதாம். இப்படி வித்தியாசமான சட்டங்கள் இருப்பது அறிவுக்குப் பொருத்தமாக உள்ளதாம். நான்கே நான்கு விஷயங்களில் முஸ்லிம்கள் தங்கள் மதத்தின் கட்டளைப்படி நடந்தால் மட்டும் கட்டுக்கோப்பு குலைந்து விடுமாம். இப்படிக் கூறக் கூடியவர்கள் தான் அறிவுஜீவிகளாம். முஸ்லிம்கள் நான்கே நான்கு விஷயங்களில் தமது மார்க்கப்படி நடந்து கொண்டதால் நாட்டில் ஏற்பட்ட கலவரங்கள் எத்தனை? இதன் காரணமாகப் பிரிந்து போன மாநிலங்கள் எத்தனை? கூறுவார்களா? மொகலாய மன்னர்கள் இந்த நாட்டை ஆண்டபோது இந்துக்கள் தமது மதத்தின் அடிப்படையில் சிவில் சட்டங்களை நடைமுறைப்படுத்திக் கொள்ள அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தனர். இதனால் நாடு சிதறிப் போகவில்லை. ஆயிரம் நாடுகளாக இருந்த பகுதிகள் ஒரு நாடாகத்தான் மாறின. இதுதான் உண்மை. வெள்ளையர்கள் இந்த நாட்டை ஆண்டபோதும் முஸ்லிம்களும், இந்துக்களும் தத்தமது மதத்தின்படி சில சிவில் சட்டங்களை நடைமுறைப்படுத்திக் கொள்ள அனுமதிக்கப்பட்டிருந்தனர். இதனால் நாடு சிதறவில்லை. இத்தகைய அணுகுமுறையினால் தான் பரந்த இந்தியாவே உருவானது. மொகலாயர்களும், வெள்ளையர்களும் மதச் சுதந்திரத்தில் தலையிட்டிருந்தால் இன்றைய இந்தியாவை நாம் பார்க்க முடியாது. இதையும் அறிவுஜீவிகள் உணர வேண்டும். வெள்ளையர்களும், மொகலாய முஸ்லிம் மன்னர்களும் வழங்கிய தனி சிவில் சட்ட உரிமையால் ஒன்றுபட்ட இந்தியா, இவர்கள் கொண்டு வர எண்ணுகின்ற பொது சிவில் சட்டத்தினால் சிதறுண்டு போகும் நிலைக்குத் தள்ளப்படும். நாட்டில் குழப்பங்களும் கொந்தளிப்பும் ஏற்படும். இதைத்தான் சில விஷம சக்திகள் விரும்புகின்றன. இதற்காகவே பொது சிவில் சட்டம் பற்றிப் பேசுகின்றன. புத்த மதத்தவர்கள் பெரும் பான்மையாக உள்ள தாய்லாந்து நாட்டில் முஸ்லிம் தனியார் சட்டம் உள்ளது. புத்தமத நாடு என்று பிரகடனம் செய்து கொண்ட இலங்கையிலும் கூட முஸ்லிம் தனியார் சட்டம் அமலில் உள்ளது. கிரீஸ், எத்தியோப்பியா, உகாண்டா ஆகிய நாடுகளிலும் முஸ்லிம் நாடுகளான பாகிஸ்தான், பங்களாதேஷ் ஆகிய நாடுகளிலும் இத்தகைய சட்டங்கள் உள்ளன. இதன் காரணமாக இந்த நாடுகள் சிதறிப் போகவில்லை. அறிவுஜீவிகளுக்கு இந்த உண்மை நன்றாகத் தெரிந்திருந்தும் இஸ்லாத்தின் மேல் அவர்களுக்கு இருக்கும் காழ்ப்புணர்ச்சி காரணமாகவே பொது சிவில் சட்டம் எனக் கூப்பாடு போடுகின்றனர். அடுத்து அரசியல் சாசனத்தில் பொது சிவில் சட்டம் கொண்டு வர வேண்டும் என்று சொல்லப்பட்டுள்ளதை ஆதாரமாகக் கொண்டு பாஜக இதை தேர்தல் அறிக்கையில் சேர்த்துள்ளது என்றால் பாஜகவுக்கு சட்ட அறிவு இல்லை என்று தான் பொருள். குடிமக்கள் அனைவருக்கும் ஒரே சீரான உரிமையியல் சட்டத்தை இந்தியா முழுவதிலும் அமல் செய்யப்படுவதற்கான முயற்சிகளை அரசு எடுக்க வேண்டும்' என்று அரசியல் சாசனத்தின் 44வது பிரிவு கூறுகிறது. அரசியல் சாசனத்தில் 44வது பிரிவு இவ்வாறு கூறுவது உண்மை தான். ஆனால் இது எந்தத் தலைப்பின் கீழ் இடம் பெற்றுள்ளது? அந்தத் தலைப்பின் நிலை என்ன? என்பது இவர்களுக்குத் தெரியவில்லை. இந்தியாவின் எல்லைகள், குடியுரிமை, பொதுவானவை, கொள்கை விளக்கம், அடிப்படைக் கடமைகள்,  ஆகிய ஐந்து தலைப்புகள் அரசியல் சாசனத்தில் உள்ளன. கொள்கை விளக்கம் என்ற தலைப்பின் கீழ் 36முதல் 51முடிய உள்ள பிரிவுகள் கூறப்பட்டுள்ளன. 44வது பிரிவும் இந்தத் தலைப்பின் கீழ் தான் வருகின்றது. கொள்கை விளக்கம் என்ற இந்தத் தலைப்பு ஏனைய தலைப்புகளிலிருந்து மாறுபட்டது. ஏனைய தலைப்புக்களில் கூறப்பட்டவைகளை அமல் செய்யாவிட்டால் அதில் நீதிமன்றம் தலையிடலாம். அமல் செய்யாதவர்கள் அரசியல் சாசனத்தை அவமதித்தவர்களாகக் கருதப்படலாம். ஆனால் கொள்கை விளக்கம்' என்ற தலைப்பில் கூறப்படுபவற்றை அரசு கட்டாயம் செயல்படுத்த வேண்டும் என்பதில்லை. செயல்படுத்துமாறு நீதிமன்றமும் கட்டளை ஏதும் வழங்க முடியாது. இது அரசுக்குச் சொல்லப்பட்ட ஆலோசனைகள்தான். இது கொள்கை விளக்கம் என்ற தலைப்பிலேயே கூறப்பட்டுள்ளது. 'இந்தப் பகுதியில் விதிக்கப்பட்டவற்றை எந்த நீதிமன்றத்தின் மூலமாகவும் வலியுறுத்த முடியாது' என்று கொள்கை விளக்கத்தின் 37வது பிரிவு கூறுகின்றது. விருப்பமான மதத்தில் குடிமக்கள் நம்பிக்கை கொள்ளலாம் ஏற்கலாம் பின்பற்றலாம் பிரச்சாரம் செய்யலாம் என்று 25 (1) பிரிவு உரிமை வழங்கியுள்ளது. எப்படித் திருமணம் செய்யலாம்? யாரைத் திருமணம் செய்யலாம்? என்பன போன்ற விஷயங்களும், விவாகரத்து, பாகப்பிரிவினை போன்ற சட்டங்களும் முஸ்லிம்களின் மதம் சம்பந்தப்பட்டவை ஆகும். தொழுகை மற்றும் வணக்க வழிபாடுகள் எவ்வாறு மதம் சம்பந்தப்பட்டதாக உள்ளனவோ அவ்வாறே இந்தக் காரியங்களும் மதம் சம்பந்தப்பட்டவையாகும். இதற்கான கட்டளையும் வழிகாட்டுதல்களும் முஸ்லிம்களின் வேதமான திருக்குர்ஆனிலேயே கூறப்பட்டுள்ளன. இஸ்லாம் மதம் சம்பந்தப்பட்ட இந்தக் காரியங்களை இஸ்லாம் கூறக்கூடிய முறையில் நடைமுறைப்படுத்துவதற்குத் தடுக்கப்பட்டால், அவர்களின் மதச் சுதந்திரமும், வழிபாட்டுச் சுதந்திரமும் பறிக்கப்படுகின்றது என்பதே பொருள். அரசியல் சாசனம் வழங்கியுள்ள இந்த உரிமையை, அவசியம் வழங்கியே தீர வேண்டிய இந்த உரிமையை, மறுப்பதற்கு எவருக்கும் அதிகாரம் இல்லை. இதற்கு முரணாக அமைந்துள்ள கொள்கை விளக்கத்தைத்தான் விட்டுவிட வேண்டுமே தவிர, அடிப்படை உரிமையை மறுக்க முடியாது. அரசியல் சாசனத்தில் கூறப்படும் கொள்கை விளக்கம் எனும் தலைப்பில் பல பிரிவுகள் உள்ளன. அவற்றைச் செயல்படுத்தாததால் நாடு சீரழிந்து வருகின்றது. அந்தப் பிரிவுகள் பற்றியெல்லாம் பாஜகவுக்கு அக்கறை இல்லை. இந்த அரசியல் சாசனம் துவக்கப்பட்டு பத்து ஆண்டுகளுக்குள், குழந்தைகள் அனைவருக்கும் 14வயது முடிவடையும் வரையில் இலவசமாகவும் கட்டாயமாகவும் கல்வி பெறுவதற்கான ஏற்பாடுகளை அரசு செய்ய வேண்டும். (அரசியல் சாசனம் 45வது பிரிவு) 14 வயதுக்கு உட்பட்ட அனைவருக்கும் பத்து ஆண்டுகளுக்குள் கட்டாயக் கல்வி இலவசமாக வழங்க வேண்டும் என்று இந்தப் பிரிவு கூறுகின்றது. இன்று வரை கட்டாயக் கல்வி கொடுக்கவில்லை. ஏன் என்று கேட்டால் இது கொள்கை விளக்கம் தலைப்பில் உள்ள விஷயங்கள். இதைச் செய்வது கட்டாயம் இல்லை என்று பதில் கூறுகிறார்கள். அதே தலைப்பில் தானே பொதுசிவில் சட்டம் பற்றிய ஆலோசனையும் உள்ளது? உணவுச் சத்துக்களை மேம்படுத்தவும், அடிப்படை வாழ்க்கை வசதிகளைப் பெருக்கவும், நல்வாழ்வினை உயர்த்தவும் தேவையானவற்றைத் தமது தலையாய கடமையாக அரசு கருத வேண்டும். அதிலும் குறிப்பாக, போதையூட்டும் மது வகைகளையும் உடலுக்குத் தீங்கு பயக்கும் நச்சுப் பொருட்களையும் மருந்துக்காக அன்றி வேறு விதமாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடை செய்வதற்காக மது விலக்கை அமல்படுத்த முயற்சி செய்ய வேண்டும். கொள்கை விளக்கம், 47வது பிரிவு இன்றுவரை இந்தக் கொள்கை பின்பற்றப்படவில்லை. மக்களுக்குக் கேடு தரும் நச்சுப் பொருட்களைப் பயன்படுத்தக் கூடாது என்றால் மதுவையும் தடுக்க வேண்டும். நச்சுப்புகை உள்ளதால் பட்டாசுகளையும் தடை செய்ய வேண்டும். ஆனால் நாடு முழுவதும் அரசே மதுபானத்தை விற்பனை செய்கிறது. அரசியல் சாசனத்தில் சொல்லப்பட்டதை ஏன் நடைமுறைப்படுத்தவில்லை? தீபாவளியின் போது பட்டாசு வெடிப்பவர்களையும், விற்பவர்களையும் ஏன் கைது செய்யவில்லை என்று கேட்டால் இது கொள்கை விளக்கம் தான் கட்டாயம் இல்லை என்கிறார்கள். இந்தக் கொள்கையின் அடிப்படையில் பூரண மதுவிலக்கை அமல்படுத்தினால் நாட்டில் கொந்தளிப்பு ஏற்படாது. பெரும்பாலான மக்கள், குறிப்பாகப் பெண்கள் முழுமையாக இதை வரவேற்பார்கள். இதைப் பற்றிப் பேசத் துப்பில்லாத பாஜக பொதுசிவில் சட்டம் பற்றி மட்டும் ஊளையிடுவது ஏன்? தனது பொருளாதார சக்திக்கும், வளர்ச்சிக்கும் ஏற்ற வகையில் வேலை வாய்ப்பு கிடைப்பதற்கும், கல்வி பெறுவதற்கும், வேலை இல்லாத போதும் வயது முதிர்ந்தோருக்கும் ஊனமுற்றோருக்கும் மற்றும் தேவையற்ற வறுமையில் வாடுவோருக்கும் பொது நிதியிலிருந்து உதவி பெறுவதற்கு உற்ற துணை புரிவதற்கேற்ற வழிவகைகள் காணப்பட வேண்டும். அரசியல் சாசனம் 41வது பிரிவு அனைவருக்கும் வேலை வாய்ப்பு தரப்பட வேண்டும் சக்திக்கு மீறிய வேலையாக அது இருக்கக்கூடாது வேலையில்லாதோருக்கும், முதியோருக்கும், நோயாளிக்கும், பொது நிதியிலிருந்து உதவ வேண்டும் என்றெல்லாம் இந்தப் பிரிவு கூறுகின்றது. இதையெல்லாம் இவர்கள் செய்யத் தயாராக இல்லை. இது கொள்கை விளக்கம் என்ற தலைப்பில் உள்ளவை என்று கூறி தப்பித்துக் கொள்கின்றனர். பொதுசிவில் சட்டமும் அதே தலைப்பில் உள்ளதை இருட்டடிப்பு செய்கின்றனர். இஸ்லாமிய சிவில் சட்டம் கோருபவர்கள், இஸ்லாமியக் கிரிமினல் சட்டம் கோர மறுப்பதேன்? என்ற கேள்விக்கு வருவோம். திருமணம் உள்ளிட்ட அந்த ஐந்து விஷயங்கள் முஸ்லிம்கள் தமக்குள் செயல்படுத்தக் கூடியவை. அதில் அரசுக்கு எந்த வேலையும் இல்லை. கிரிமினல் சட்டங்கள் ஆட்சியாளர்களால் நடைமுறைப் படுத்தப்படுபவை. சிவில் சட்டங்களிலும் பெரும்பாலானவை ஆட்சியாளர்களால் அமல்படுத்தப்படுபவை. மக்கள் இதைத் தாங்களாகவே அமல்படுத்த முடியாது. மக்கள் தமக்கிடையே நடைமுறைப்படுத்திக் கொள்ளக் கூடிய, மதம் சம்பந்தப்பட்ட, மிகச் சில விஷயங்களில் மட்டுமே தனியார் சிவில் சட்டம் உள்ளது. இஸ்லாமிய ஆட்சி முறையில் கூட கிரிமினல் சட்டத்தை ஆட்சியாளர்கள்தாம் அமல்படுத்த முடியும். இந்தச் சாதாரண உண்மை கூட அறிவுஜீவிகளான இவர்களுக்கு விளங்கவில்லை. கிரிமினல் குற்றங்களுக்கு இஸ்லாம் கூறக்கூடிய கடுமையான தண்டனைகளை உங்களுக்குள் நீங்களே அமல்படுத்திக் கொள்ளுங்கள் என்று அரசு, முஸ்லிம்களை நச்சரித்து வருவது போலவும், அச்சட்டத்தின் கொடுமைக்கு அஞ்சி முஸ்லிம்கள் தயங்குவது போலவும் இத்தகைய கேள்விகளால் ஒரு மாயத் தோற்றத்தை ஏற்படுத்தி வருகின்றனர். இஸ்லாமியக் கிரிமினல் சட்டங்களை, முஸ்லிம்கள் கிரிமினல் விவகாரங்களில் அமல்படுத்திக் கொள்ள அரசு அனுமதித்தால் முஸ்லிம்கள் அதை மனப்பூர்வமாக ஏற்கத் தயாராக உள்ளனர். இஸ்லாமியக் கிரிமினல் சட்டங்களால் தான் குற்றங்களைக் குறைக்க முடியும் என்பதில் முஸ்லிம்களுக்கு அசைக்க முடியாத நம்பிக்கை உண்டு. ஆனால் தண்டனை வழங்கும் அதிகாரத்தை உலகில் எந்த நாடும் குறிப்பிட்ட சமுதாயத்தின் கைகளில் கொடுக்காது. ஒருவன் கொலை செய்து விட்டால் அவனை ஜமாஅத்தில் இழுத்து வந்து தூக்கில் போட்டுக் கொள்ளுங்கள் என்று ஒரு நாடு கூறினால் அந்த ஜமாஅத் மீது அந்த நாட்டுக்கு ஆளுமை இல்லை என்று ஆகிவிடும். இதனால்தான் இந்தக் கிறுக்குத்தனமான சட்ட விரோதமான இக்கோரிக்கையை முஸ்லிம்கள் வைக்கவில்லை. ஆனால் முஸ்லிம்கள் செய்யும் கிரிமினல் குற்றங்களுக்கு இஸ்லாமிய அடிப்படையில் தீர்ப்பு அளிப்போம் என்று அரசு முடிவு செய்தால், இஸ்லாம் கூறுகின்ற அடிப்படையில் முஸ்லிம்களைக் கொண்ட தனி நீதிமன்றம் அமைத்தால் இந்திய முஸ்லிம்கள் அதை மறுக்கமாட்டார்கள். இந்தத் தண்டனைகளால் முஸ்லிம்களில் கொலையாளிகளும், திருடர்களும் இல்லாமல் போனால் அல்லது பெருமளவில் குறைந்தால் அது முஸ்லிம்களுக்கு மகிழ்ச்சி அளிக்கும் என்பதை உறுதிபடக் கூறிக் கொள்கிறோம். அறிவுஜீவிகள் என்போர், "இஸ்லாமிய நாடான சவூதி அரேபியாவில் சிறுபான்மையினருக்குத் தனி சிவில் சட்டம் உண்டா?" எனவும் கேட்கின்றனர். சவூதி அரேபியா முழுக்க முழுக்க முஸ்லிம்களை மட்டுமே குடிமக்களாகக் கொண்ட நாடு. இங்கு பிற சமய மக்கள் குடிமக்களாக இல்லை. இந்தியாவில் ஏறத்தாழ எட்டு சமயத்தவர்கள் குடிமக்களாகவும், மண்ணின் மைந்தர்களாகவும் வாழ்கின்றனர். நாட்டில் குடிமக்களாக உள்ளவர்கள் மத அடிப்படையிலான தனி சிவில் சட்டத்தின்படி வாழ்வதற்கும், பிழைப்புக்காக அயல்நாடு சென்று அந்நாட்டுக் குடிமக்களாக ஆக முடியாதவர்கள் தனி சிவில் சட்டம் கோருவதற்கும் பெருத்த வித்தியாசம் உள்ளது. முஸ்லிம் தனியார் சட்டத்தினால் பெண்கள் பெரும் பாதிப்புக்கு உள்ளாகிறார்கள். எனவே அதை மாற்ற வேண்டும் என்பது இவர்களின் கடைசி அஸ்திரம். பெண்களுக்குக் கொடுமை இழைக்கப்படுகிறது என்ற கூற்றில் உண்மை இருக்கின்றதா? என்றால் அதுவும் இல்லை. ஒரு மனைவி இருக்கும்போது இன்னொரு மனைவியைத் திருமணம் செய்வதால் முதல் மனைவி பாதிக்கப்படுகிறாள் இது கொடுமை என்கின்றனர். இன்னொருத்தியை மணந்து கொள்வது கொடுமை ஆனால் வைப்பாட்டியாக வைத்துக் கொள்வது கொடுமை இல்லை. என்னே அறிவுஜீவித்தனம் இது திருமணம் செய்து மனைவியுடன் வாழ்பவர், விபச்சாரம் செய்யலாம் சிவப்பு விளக்குப் பகுதியில் சல்லாபம் செய்யலாம் எத்தனை பெண்களையும் வைப்பாட்டிகளாக வைத்துக் கொள்ளலாம். இதற்கெல்லாம் எந்தத் தண்டனையும் கிடையாது. இதனாலெல்லாம் முதல் மனைவி பாதிக்கப்பட மாட்டாள். இவர்களின் அறிவு எவ்வளவு விசாலமானது என்பது தெரிகின்றதல்லவா? முதல் மனைவி இருக்கும்போது, இன்னொருத்தியை மனைவி என்று பிரகடனம் செய்வதுதான் தவறு மற்றபடி மனைவியிடம் அனுபவிப்பது போன்ற இன்பத்தை மனைவி அல்லாத பெண்களிடம் அனுபவிக்கலாம். அது தவறில்லை என்பது தான் இங்குள்ள பொது சிவில் சட்டம். வைப்பாட்டிகளின் குழந்தைகளுக்கு சொத்துரிமை உள்ளதாக நீதிமன்றமே தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளது. எதற்காக இன்னொருத்தியைத் திருமணம் செய்கிறானோ அவை அனைத்தையும் இன்னொரு பெண்ணிடம் அனுபவிக்கலாம். வசதிகள் செய்து கொடுக்கலாம். மனைவி என்று மட்டும் சொல்லக் கூடாது. இதுதான் பொது சிவில் சட்டம். இதற்கும், பலதார மணத்திற்கும் அடிப்படையில் ஏதாவது வித்தியாசம் உள்ளதா? பொது சிவில் சட்டமும் (மனைவி என்று பிரகடனம் செய்யாமல்) வைப்பாட்டி வைத்துக் கொள்ளவும், விரும்பி விபச்சாரம் செய்யவும் அனுமதித்து முதல் மனைவியைத் துன்புறுத்தத்தான் செய்கிறது. ஒரு பெண்ணுடைய அழகை, இளமையை அனுபவிக்கக்கூடியவன், அவளுக்கு மனைவி என்ற அந்தஸ்தை அளித்துவிட்டு அனுபவிக்கட்டும் என்று இஸ்லாமியச் சட்டம் கூறுவது இவர்கள் ஆதரிக்கும் சட்டத்தை விட எந்த விதத்தில் குறைவானது? விளக்குவார்களா? ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட பெண்களை மணப்பது இஸ்லாத்தில் ஒரு அனுமதி தான். அதுவும் கடுமையான நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட்ட அனுமதியே, வைப்பாட்டிகளை வைத்துள்ள மற்ற சமுதாயத்தவரைவிட இரண்டு மனைவியரை மணந்த முஸ்லிம்களின் சதவிகிதம் மிகவும் குறைவானது என்பதையும் இவர்கள் உணர வேண்டும். கண்ட பெண்களுடன் கூடி விட்டுப் பெருநோய்க்கு ஆளாகி, மனைவிக்கு அந்த நோயைப் பரிசாகக் கொடுப்பதை விட, இன்னொருத்திக்குச் சட்டப் பூர்வமான மதிப்பு அளித்து, மணந்து கொள்வது எல்லா வகையிலும் சிறந்தது என்பதில் ஐயமில்லை. நீதிமன்றத்தை அணுகாமல் முஸ்லிம் கணவன், தனது மனைவியை விவாகரத்துச் செய்யலாம் என்பது கொடுமையில்லையா? இதனால் பெண்களுக்குப் பாதிப்பில்லையா? என்பதும் அறிவுஜீவிகளின் மற்றொரு அபத்தக் கேள்வி நிச்சயமாகக் கொடுமை இல்லை. பெண்களுக்கு இதை விடப் பாதுகாப்பான சட்டம் வேறு இருக்க முடியாது என்பதுதான் உண்மை. நீதிமன்றத்தை அணுகித்தான் விவாகரத்துப் பெற முடியும் என்ற சட்டத்திற்கு உட்பட்ட பிற சமுதாயத்தில்தான் பெண்கள் கொடுமைப்படுத்தப்படுகின்றனர். நீதிமன்றத்தில்தான் விவாகரத்துப் பெற வேண்டும் என்றால் விவாகரத்துப் பெறுவதற்காக மனைவியின் மேல் கணவன் பகிரங்கமாக அவதூறு கூறுகின்றான். அல்லது தீயிட்டுக் கொளுத்திவிட்டு, ஸ்டவ் வெடித்து விட்டது என்று கூறுகின்றான். இதற்குக் காரணம் விவாகரத்துச் சட்டத்தில் உள்ள கடுமைதான். எந்த முஸ்லிம் கணவனும், தன் மனைவியை தீயிட்டுக் கொளுத்தியதாக வரலாறு இல்லை. காரணம், மனைவியைப் பிடிக்காவிட்டால் எளிதாக அவன் விவாகரத்துச் செய்ய முடியும் என்பதுதான். மேலும் மனைவிக்குக் கணவனைப் பிடிக்காவிட்டால் அவளும் கணவனை விவாகரத்துச் செய்ய இஸ்லாம் அனுமதிக்கின்றது. அறிவுஜீவிகள் எதிர்க்கக் கூடிய முஸ்லிம் தனியார் சட்டத்திலேயே இது கூறப்பட்டுள்ளது. விவாகரத்துச் செய்யும் உரிமையை ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் சமமாக இஸ்லாம் வழங்கி இருப்பதாலும், விவாகரத்துச் செய்த பின் பெண்கள் மறுமணம் செய்து கொள்ள இஸ்லாம் அனுமதித்து ஆர்வமூட்டுவதாலும், விவாகரத்துச் சட்டம் கடுமையாக இருந்தால் ஏற்படும் தீய விளைவுகள், இஸ்லாமிய சட்டத்தில் இல்லாததாலும் இதில் பெண்களுக்கு எந்தக் கொடுமையும் இல்லை. மாறாக அவர்களுக்கு இதில் பாதுகாப்பே இருக்கின்றது என்பதுதான் உண்மை. விவாகரத்துச் செய்தபின் பெண்ணுக்கு ஜீவனாம்சம் கொடுக்க வேண்டியதில்லை என்பது கொடுமையில்லையா? என்பதும் அறிவுஜீவிகளின் கேள்வி விவாகரத்துச் செய்யப்பட்டவள் மறுமணம் செய்யும்வரை அல்லது மரணிக்கும் வரை ஜீவனாம்சம் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று இஸ்லாமிய சட்டத்தில் திருத்தம் கோருகிறார்கள். இப்படி ஒரு சட்டம் இருந்தால் எந்தப் பெண்ணும் பெரும்பாலும் மறுமணம் செய்ய மாட்டாள். மாறாகக் கணவனிடமிருந்து ஜீவனாம்சம் பெற்றுக் கொண்டு, மற்ற ஆண்களுடன் சல்லாபம் நடத்தத் துணிவாள். ஜீவனாம்சம் இல்லை என்றால் தான் தனது வாழ்க்கையின் பாதுகாப்புக்காகப் பொருத்தமான துணையைத் தேடிக் கொள்வாள். இரண்டில் எது சரியானது என்று சிந்திக்க வேண்டாமா? பொதுசிவில் சட்டத்தைக் கொண்டு வந்தால் முஸ்லிம்கள் எப்படி எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்ற கேள்விக்கு வருவோம். பொதுவாக சிவில் விஷயங்களில் அரசு நேரடியாகத் தலையிட முடியாது. ஒருவர் வாங்கிய கடனைக் கொடுக்கவில்லை என்றால் நீதிமன்றமோ, அரசோ அதில் தலையிட முடியாது. கடன் கொடுத்தவன் வழக்கு தொடுத்தால் மட்டுமே தலையிட முடியும். இவர்கள் பொது சிவில் சட்டம் என்ற பெயரில் எதைக் கொண்டு வந்தாலும் முஸ்லிம்கள் இஸ்லாமியச் சட்டத்தின் படி நடப்போம், நீதிமன்றத்தை நாட மாட்டோம் என்று முடிவு செய்தால் அந்தச் சட்டத்தால் ஒன்றும் செய்ய முடியாது. அதைப் படித்துப் படித்து சந்தோசப்பட்டுக் கொள்ளலாமே தவிர, நம்மை அது ஒன்றும் செய்யாது என்பது தான் இதற்கான பதில். இஸ்லாமியச் சட்டம் எவ்வளவு சிறந்தது என்பதை முஸ்லிம் சமுதாயத்துக்கு விளக்கி நீதிமன்றத்தை அணுகாத நிலையை ஏற்படுத்துவோம். முஸ்லிம் சமுதாயம் அதிகத் தெளிவுடனும் மார்க்கப் பற்றுடனும் திகழ்ந்து அதை முறியடிக்கும். (இறைவன் நாடினால்) பொதுசிவில் சட்டம் என்ற பெயரில், முஸ்லிம்களாக வாழும் உரிமை பறிக்கப்பட்டால், முஸ்லிம்கள் அதைப் பொறுத்துக் கொள்ள மாட்டார்கள். பொங்கி எழுவார்கள். உலகத்துச் சலுகைகள் எதையும் அவர்கள் இழப்பார்கள். ஆனால் முஸ்லிம்களாக வாழ்வதற்கே தடை என்றால் இஸ்லாத்தை விட உயிர் பெரிதில்லை என்பதை நிரூபித்துக் காட்டுவார்கள்

  • இளங்கோ - chennai,இந்தியா

    இஸ்லாமிய கிறிஸ்தவ மதங்களை போல இந்து மதத்துக்கு ஒரு பொதுவான வலுவான அமைப்பு இல்லை. அதற்க்கு காரணம் இந்து மதம் என்பது இந்தியாவில் உள்ள பல்வேறு மொழி/பாரம்பரியம் உள்ளவர்களின் வாழ்க்கை முறைகள் இணைந்ததாக இருப்பது தான். ஆனாலும் அனைவருக்கும் பொதுவான சில அடிப்படை அம்சங்கள் இருப்பது தான்.அது தான் இந்துக்கள் அனைவரையும் பன்முக தன்மை இருந்தாலும் ஒன்று படுத்துகிறது. இந்து மதத்தை தோற்றுவித்தவர்கள் இல்லை.. பல ஆயிரம் வருடங்களை கடந்து இன்றய நிலையை எட்டியிருக்கிறது. இதன் காரணமாகவே காலத்துக்கு ஏற்ற மாற்றங்களை அவ்வப்போது ஏற்று கொண்டிருக்கிறது.ஜாதிகள் தவறில்லை, வேற்றுமைகளை தான் களைய வேண்டும்...தீண்டாமை ஒழிக்க சட்டம் இருக்கிறது, ருசி கண்ட பூனைகளாக சில பிரிவினர் ஆதிக்க மனப்பான்மையை விட்டு தர மறுப்பதும், ஒட்டு வங்கிக்காக அரசாங்கம்/அரசியல் கட்சிகள் தீவிரமாக சட்டத்தை கடைபிடிக்காததும் தான் இதற்கு ஒரு தீர்வு கிடைக்காததற்கு காரணம். மேலும் தாழ்த்த பட்டவர்களும் சமத்துவம் தங்கள் உரிமை என்ற எண்ணத்துடன் தன்னம்பிக்கையுடன் வாழ வேண்டும்.-. பொது சிவில் சட்டம் என்பது மத சார்பற்ற ஒரு நாட்டுக்கு நிச்சயம் அவசியம். அது ஒரு மத கோட்பாடுகளை மட்டும் மற்றவர்கள் மேல் திணிப்பதல்ல. இந்து மதம் பொதுவான ஒரு சட்டத்தை ஏற்று கொள்ளும், அதே போல் அமைப்பு ரீதியாக வலுவாக உள்ள பிற மதங்களும் இதை கவுரவ பிரச்னையாக கருதாமல் ஏற்று கொள்ள வேண்டும். இப்போது கருத்து தான் கேட்க பட்டுள்ளது, அனைவரும் ஒப்பு கொள்ளும் வகையில் ஒரு பொது சட்டம் உருவாக அதிக காலம் தேவை படலாம், ஆனால் உருவாக்க படுவது தான் நல்லது., மாற்றம் ஒன்றே மாறாதது என்பதை அனைவரும் உணர வேண்டும்.

  • தேச நேசன் - Chennai,இந்தியா

    முஸ்லிம்கள் மெஜாரிட்டி ஆகிவிட்டால் பொது சிவில் சட்டத்தை குப்பையில் போட்டுவிட்டு ஷ்ரியாவைதானே கொண்டுவருவர்? (எத்தனை இஸ்லாமிய மெஜாரிட்டி நாடுகளில் மாற்றுமதங்களுக்கு சமமான இடமுண்டு உரிமைகளுமுண்டு? )அந்த ஆபத்தை எல்லாவிதத்திலும் இப்போதே தடுக்கலாம்

  • Narayan - Zurich,சுவிட்சர்லாந்து

    UCC என்றால் ஏன் போலி மதச்சார்பின்மைவாதிகளுக்கு எரிகிறது. எல்லோரும் ஒரே தேசம் எல்லோரும் சமம் எல்லோருக்கும் ஒரே சட்டம் என்பதை ஏன் ஏற்று கொள்வதில்லை. இதை நல்லதொரு தொடக்கமாக கொள்ள வேண்டும். எல்லா மக்களும் ஒன்று கூடி ஒரு பொதுவான சிவில் சட்டம் உருவாக்குவோம். அது எவ்வளவு வருடங்கள் ஆனாலும் சரி.

  • Agni Shiva - Durban,தென் ஆப்ரிக்கா

    இந்தியாவின் அரசியல் அமைப்பை உருவாக்கியவர்கள் வற்புறுத்தி இருக்கும், இந்தியர்கள் என்று கூறப்படும் அனைவருக்கும் பொதுவான சிவில் சட்டம் இயற்றப்பட வேண்டும். இந்தியாவில் வசிக்கும் பக்கிகளுக்கு, இந்த சட்டம் தேவையில்லையென்றால் அவர்களின் குடியுரிமையை ரத்து செய்து விட்டு, வோட்டு உரிமையும் ரத்து செய்யும் சரத்துகளை கொண்டு வந்து அரசியல் பக்கமே அவர்கள் தலையெடுத்து படுக்காவண்ணம் செய்ய வேண்டும். மட்டுமின்றி ஷரியத் சட்டத்தின் படி முஸ்லீம்களை தண்டிக்க வேண்டும். மிகவும் நவீன முறையான பொது இடங்களில் வைத்து - கல்லால் அடித்து கொல்லுதல்- கற்பழிப்பிற்கு பிறப்புறுப்பை வெட்டுதல் -என்று அவர்களின் சட்டப்படியே தண்டனை கொடுக்கலாம். தானாகவே, இந்த பொது சிவில் சட்டம் தங்களுக்கும் வேண்டும் என்று கோரிக்கை விடுவார்கள்.

  • Appavi Tamilan - Chennai,இந்தியா

    இந்தியா ஒரு மத சார்பற்ற நாடு என்றால், பொது சிவில் சட்டம் கட்டாயம் வரவேண்டும். நீ முதலில் ஒரு மனிதன், பிறகு இந்தியன், பிறகுதான் உன் மதத்தினை சார்ந்தவன் என்பது அனைவருக்கும் பொருந்தும். இந்துக்கள் அதிகம் வாழ்ந்தாலும், இந்தியா இந்து மத நாடு அல்ல. எல்லா மதத்தினருக்கு சம உரிமை தரும் நாடு இந்திய. அதே நேரம் சம கடமையும் எல்லா மதத்தினருக்கும் உள்ளது. முதலில் இந்திய அரசியலமைப்பு சட்டம், பிறகுதான் மதம், மண்ணாங்கட்டி எல்லாமே. மதமே வேண்டாம், கடவுள் இல்லை என்று சொல்வோரும் இந்தியாவில் வாழலாம். ஆனால் இந்திய அரசியலமைப்பு சட்டத்தை விட, எங்கள் மதம்தான் முக்கியம் என்று சொல்லும் எவனுக்கும் இந்தியாவில் வாழ தகுதியோ, இடமோ இல்லை. அப்படி சொல்லுபவர்கள் அவரவர் மதத்தை கொண்ட நாடுகளுக்கு ஓடுங்கள். எந்த மதத்தினால் ஆயினும், உண்ண உணவு, உறைவிடம், உடுப்பு முதல், அடிப்படை வசதிகள், பாதுகாப்பு, சலுகைகள் என்று பலவற்றை தருவது இந்திய அரசியலமைப்பு சட்டம்தான் ஒழிய, உங்கள் பாழாய்ப்போன மதம் அல்ல. மதம் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு வகையான சாபக்கேடு. மதம் இல்லாமல் ஒரு நாட்டில் வாழலாம். ஆனால் அந்த நாட்டின் அரசியலமைப்பு சட்டம் இன்றி வாழ முடியாது. அப்படி வாழ்ந்தால், எப்போது வேண்டுமானாலும் அழிவு வரும். இந்திய குடிமகனாக இருப்பவன் இந்திய சட்டதிட்டங்களுக்கு உட்பட்டு வாழ வேண்டும். அது கல்யாணமோ, கருமாதியோ எதுவானாலும் சரி. பிறப்பு இறப்பு பதிவு, திருமண பதிவு அவசியம் என்றால், மண முறிவும் இந்திய அரசியலமைப்பு சட்டப்படி மட்டுமே செய்யப்பட வேண்டும். தலாக், கிலாக் போன்ற எந்த மதவாத முறைகளும் கட்டாயம் இல்லை. அது அவரவர் விருப்பம். ஒருவனுக்கு ஒருத்தி முதல், ஒரு குடும்பத்திற்கு அதிகபட்சம் இரண்டு குழந்தைகள் போன்ற பல சட்டங்கள் கட்டாயம் வர வேண்டும். நான் இஸ்லாமியன்,ஆகவே பல பெண்களை மனம் முடிப்பேன். என் விருப்பத்திற்கு ஏற்ப போனிலேயே தலாக் சொல்லி விவாகரத்து செய்வேன். மக்கள் தொகை அதிகரிப்பின் திணறும் இந்தியா எப்படிப்போனால் எனக்கென்ன நான் இரண்டுக்கும் மேல் குழந்தைகளை பெற்று தள்ளுவேன் என்று இருப்போர், மதவாத வெறிகொண்ட நாடுகளுக்கு ஓடுங்கள்.

  • Narayan - Zurich,சுவிட்சர்லாந்து

    முஸ்லீம் பெண்களை அடிமை போல் நடத்தும் அவர்களின் புத்தகம், மற்றும் ஆண்களிடம் இருந்து காப்பாற்றுவது இந்தியர்களின் கடமை. பொதுச்சட்டம் நிறைவேற்ற வேண்டும்.

  • Shanu - Mumbai,இந்தியா

    முஸ்லிம்களுக்கு தனி சட்டம் வேண்டும் என்றால், அரேபிய சட்டம் அனைத்தும் அவர்களுக்கு அமுல் படுத்த வேண்டும். ஒரு பெண் தவறு செய்தால் கல் எறிந்து கொல்ல வேண்டும் ஆணுக்கு 100 கசை அடி பொது இடத்தில கொடுக்க வேண்டும். கண்ணுக்கு கண், பல்லுக்கு பல் அதாவது, ஒருவன் கொலை செய்தால்அவனுக்கு உடனடியாக தூக்கு தண்டனை. இதை முஸ்லிம்களுக்கு அமல் படுத்த வேண்டும். இப்படி கடுமையான சட்டங்கள் மூலம், இந்தியாவில் குற்றங்களை குறைக்கலாம்.

  • A. Sivakumar. - Chennai,இந்தியா

    மதத்தில் இருக்கும் அநீதிகளையும், பாரபட்சங்களையும் நீக்குவதில் என்ன பிரச்சினை உங்களுக்கு? அவர் அதைச் சொல்லி விட்டுப் போனார், இவர் இதைச் சொல்லி விட்டுப் சொன்னார்ன்னு இன்னும் ஒரு ஆயிரத்து ஐநூறு ஆண்டுகளுக்குப் பிடிச்சுக்கிட்டே தொங்குவீங்களா?

  • karthik - Chennai,இந்தியா

    பாரதம் மதசார்பற்ற நாடாக இருக்கவேண்டும் என இந்துக்கள் ஒத்துக்கொண்டார்கள். எனவே, ஒரே சட்டம்தான் இருக்க வேண்டும். முடியாதெனில், பாரதம் இந்து நாடாகவே இருந்துவிட்டுப்போகட்டும். ஷரியா இல்லாமல் வாழ முடியாதென்பதால்தானே பாகிஸ்தான் கேட்டார்கள்...

  • ரத்தினம் - Muscat,ஓமன்

    இப்பவே ஒரு நல்ல, பொது விஷயத்துக்கு இவ்வளவுன்னா, இன்னும் 30 வருடங்களுக்கு பிறகு நிலைமை எப்படி இருக்கும் ? மக்களிடம் விழிப்பு தேவை. பொது சிவில் சட்டம் அவசியம்.

  • Rajasekaran - India,இந்தியா

    இந்த மதத்தை சேர்ந்தவர்கள் அனைவரும் மோசம் என்று யாரும் சொல்லவில்லை. ஹிந்துக்கள் அவர்களுடையதும் இறைவனை வழிபடும் முறை என்று ஏற்றுக்கொண்டது போல், அவர்கள் ஏற்பதில்லை. அது பெயரளவிலேயே உள்ளது. யு ட்யூபில் நிறைய விடீயோக்களில் ஹிந்து மதத்தை ஒப்பிடமால் பேசுபவர்கள் ரொம்ப கம்மி. அதற்க்கு அவசியம் தான் என்ன. அவர்களுடைய மதத்தில் உள்ள ஆன்மீக சிந்தனைகள், தத்துவங்கள் போன்றவற்றை மட்டும் பேசலாமே. ராமாயணம், மஹாபாரதம், பாகவதம் உபன்யாசத்தில் யாரவது அப்படி செய்கிறார்களா?

  • rammeshbabu - bangalore,இந்தியா

    சட்டம் வரும் உங்களால் அந்த சட்டத்தை மதிக்க முடியல்ல என்றால் உங்களுக்கு உகந்த நாட்டிற்கு செல்லுங்கள்

  • kundalakesi - VANCOUVER,கனடா

    குந்தித் தின்னுகிட்டே இருக்கறவனை, இடத்தை வழி மறைக்காம, நகர்ந்து உக்காரு ன்னா, முறைப்பானாம், நான் வசதியாத்தான் உக்காந்திட்டுக்கேன் இம்பானாம். .

  • சூத்திரன் - Madurai,இந்தியா

    பொது சிவில் சட்டத்தை, நான்கு மனைவிகள் மற்றும் தலாக் முறையை வைத்து மட்டும் நடைமுறை படுத்த நினைப்பது முட்டாள்தனமானது.. இந்த சட்டத்தால், சீக்கியர்கள் மாட்டும் கத்தி வைத்து கொண்டு வெளியில் செல்லலாம் என்பதை மாற்ற முடியுமா? நிர்வாண சமண துறவிகளை தடுக்க முடியுமா? மனித மாமிசம் உண்ணும் அகோரிகளை விரட்ட முடியுமா? அல்லது அனைத்து தரப்பு மக்களும் கோவில்களில் அர்ச்சகர் ஆக முடியுமா?..... இஸ்லாமிய மக்களை குறை சொல்வதில் புண்ணியம் இல்லை,

  • Swaminathan Nath - Abudhabi,ஐக்கிய அரபு நாடுகள்

    பெண்கள் சமமாக நடத்தப்பட வேண்டும்,. மத வெறி வேண்டாம் சிந்தித்து செயல் படுங்கள், இந்த தாடி வைத்தவர் தீவிரவாதிகளை கண்டிக்க மனம் இல்லை. காஷ்மீரில் தீவிரவாதம் செய்வது இவரது நண்பர்கள் அதை கண்டிக்கவும்,.

  • Swaminathan Nath - Abudhabi,ஐக்கிய அரபு நாடுகள்

    ம உரிமை அளிக்காத, பெண் களுக்கு எதிரான தலாக் முறை நீக்கப்பட வேண்டும்' என, முஸ்லிம் பெண்கள் அமைப்பு கூறியுள்ளது. நல்லது.,

  • ravi - chennai,இந்தியா

    எல்லா மதித்திலும் நல்லவர்கள் உள்ளனர் - ஒரு சட்டம் யார் கொண்டுவருகிறார்கள் என்பது முக்கியமல்ல - அதில் அதே சமுதாய பெண்கள் பயனடைவார்கள் என்றால் வரவேற்கவேண்டும் - ஆண்கள் எத்தனை திருமணம் வேண்டுமானாலும் பண்ணலாம் - பெண்கள் அவர்கள் முகத்தை மறைக்கவேண்டும் - யாரும் பார்க்கக்கூடாது - என்று 2016 யிலும் நினைப்பது - ஆண்கள் தூய்மையாய் (ஒருவனுக்கு ஒருத்தி) இருக்கும்வரை தான் - அவர்கள் 10 பேரை மணப்பார்கள் - வேண்டாம் என்றால் கழட்டிவிடுவார்கள் - அது எப்படி பெண்களுக்கு பாதுகாப்பை தரும் - தனி சட்டம் தனி சட்டம் என்று சொல்வதில் தவறில்லை - ஆனால் அதே சட்டம் தனி நபரின் சுதந்திரத்தையும் பாதுகாப்பையும் குலைப்பாதாக இருந்தால் அதை நீக்கவேண்டும் - இதை தான் அரசாங்கம் செய்யப்பார்க்கிறது - மதம் என்ற ஒரு ஆயுதத்தை வைத்து மக்களை அழிக்கும் நபர்கள் எந்த மதத்தில் இருந்தாலும் தண்டிக்கப்படணும் - ஜெய் ஹிந்த்

  • Rpalnivelu - Bangalorw,இந்தியா

    முஸ்லீம் மத தலைவரே நீர் உம் மக்களை நல் வழி நடத்துங்கள் அவர்களுக்கு இந்திய சட்ட மாண்பை அறிவுறுத்துங்கள் அவர்கள் கல்வியறிவு, சுகாதாரம், வேலைவாய்ப்பை பெற உதவுங்கள். கேடு கெட்ட மு கவை போல் உளறி கொட்டாதீர்கள்.

  • சூத்திரன் - Madurai,இந்தியா

    மாடர்ன் உலகத்தில் பெண்களை தலாக் சொல்லி விவாகரத்து செய்யலாமா? - செய்ய கூடாது.... மாடர்ன் உலகத்தில் குறிப்பிட்ட பிரிவினர் தான் கோவிலில் சாமிக்கு அர்ச்சனை செய்யவேண்டும் என்று சொல்லலாமா? - சொல்லலாம் அது சரி தான்..... கோல்வால்கர் வழி வந்த பிரியாணி பாய்ஸ் லாஜிக்...

  • Tamil Selvan - Chennai,இந்தியா

    1500 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு எப்படி அதனை கடைபிடித்தார்களோ அப்படிதான் இன்றும் கடைபிடிப்போம் என்று சொன்னால் அன்று ஒட்டகத்தில்தான் போனீர்கள் இன்றும் பாலைவனத்தில் ஒட்டகத்தில்தான் போகிறீர்களா, இல்லை காரில் போகிறீர்களா.... அன்று இந்தியாவுக்கு குதிரையில்தான் வந்தீர்கள். இன்று இந்தியாவுக்கு குதிரையில் வருகிறீர்களா இல்லை, விமானத்தில் வருகிறீர்களா?. அன்று செய்திகளை புறாவில்தான் அனுப்பினார்கள், இன்று செய்திகளை புபுறாவில்தான் அனுப்புகிறீர்களா, இல்லை E-MAIL, WHATSAPP, MOBILE PHONE-ல் அனுப்புகிறீர்களா... அப்படி என்றால் இன்று உலகத்தில் எந்த ஒரு விஞ்ஞான வளர்ச்சியையுமே நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடாது,

  • சூத்திரன் - Madurai,இந்தியா

    பொது சிவில் சட்டத்தை அமல் படுத்த, இது மாடர்ன் உலகம் என்று சொல்லி இஸ்லாமில் உள்ள பெண்களுக்கு எதிரான சில கொள்கைகளையே முன்னிலை படுத்தும் காவி டவுசர்கள்.... கோவிலுக்குள் சாமிக்கு குறிப்பிட்ட பிரிவினர்தான் அர்ச்சனைகள் செய்யவேண்டும் என்ற நியமத்தை மாற்றி அனைத்து மக்களுக்கும்(தாழ்த்தப்பட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களுக்கும்) அந்த உரிமையை கொடுக்க வேண்டும் என்று சொல்ல துணிச்சல் இருக்கிறதா?

  • Tamil Selvan - Chennai,இந்தியா

    மேற்கத்திய நாடுகளில் முதலில் இருந்தது யூத மதம்தான் (JUDAISM) ஆகும். பின்பு, இப்பொழுது 2000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு யூத இனத்தில் பிறந்தவறான JESUS OF NAZARETH (எ) JESUS CHRIST என்பவர்தான் பின்நாளில் கிறிஸ்தவ மதம் (CHRISTIANITY) தோன்ற மூல காரணமாக இருந்தவர். இதுதான் யூத மதத்தில் இருந்து பிறந்த முதல் மதம். அதற்கு பிறகு இரண்டாவதாக 1400 முன்பு பிறந்த THE PROPHET MUHAMMAD அவர்கள் இஸ்லாம் (ISLAM) மதத்தை தோற்றுவிக்கிறார்கள். அதுதான் யூத மதத்தில் இருந்து பிறந்த இரண்டாவது மதம். CHRISTIANITY பிறந்த இடம் JERUSALEM, ISLAM பிறந்த இடம் MECCA. எல்லாம் இன்றுதான் பக்கத்துக்கு பக்கத்துக்கு நாடுகள். இதைதான் ABRAHAMIC RELIGIONS என்று சொல்லுகிறோம் இன்று?. ஆம் கிறிஸ்தவர்களுக்கும் ADAM & EVE -தான் முதல் முதலில் மனித குலத்தில் தோன்றியவர்கள் என்று சொல்லுகிறது?. இஸ்லாமியர்களுக்கும் ADAM & EVE -தான் முதல் முதலில் மனித குலத்தில் தோன்றியவர்கள் என்று சொல்லுகிறது?. கிறிஸ்தவர்கள் ABRAHAM (EXAMPLE. Abraham Lincoln) என்று சொல்லுகிறார்கள் HEBREW மொழியில், இஸ்லாமியர்கள் IBRAHIM என்று சொல்லுகிறார்கள் ARABIC மொழியில், இதிலும் அதே MOSES -தான் வருகிறார், அதிலும் அதே MOSES -தான் வருகிறார். ஆக இருவருமே உண்மையில் சகோதரர்களே?. இருவரும் ஒரு தாய் மக்களே?. அப்படி என்றால் எப்படி யூத மதத்தில் இருந்து இந்த இரண்டு மதங்களும் பிறந்தது என்பதுதான்?. ஒரு வீதியில் ஒரே ஒரு துணிக்கடை இருப்பதாக வைத்து கொள்வோம்?. இப்பொழுது இரண்டாவதாக ஒரு புதிய துணிக்கடை வருவதாக வைத்து கொள்வோம்?. அந்த புதிய துணிக்கடை வியாபாரிகள் என்ன உத்திகளை செய்வர்? எதாவது செய்தாக வேண்டும் அல்லவா?. அதாவது அந்த பழைய துணிக்கடையை ஓரம் கட்டுவதற்காக எதாவது செய்தாக வேண்டும்?. பழைய கடையை ஓரம் கட்ட ஒரு புதிய ஏற்பாடுதான் இந்த BUY BACK OFFER - SCHEME... ஆம் அதுதான் பாவ மன்னிப்பு (CONFESSION)... செய்த தவறை பெற்றுக்கொள்ளுதல், ஏற்றுக்கொள்ளுதல் என்பது?.... இதுதான் உலகத்தில் தோன்றிய முதல் சந்தைப்படுத்துதல் யுக்தி (MARKETING STRATEGY) ஆகும். பின்பு அந்த வீதியில் மூன்றவதாக ஒரு புதிய துணிக்கடை வருவதாக வைத்து கொள்வோம்... அந்த மூன்றவது புதிய துணிக்கடை வியாபாரிகள் என்ன உத்திகளை செய்வர்? எதாவது செய்தாக வேண்டும் அல்லவா... அதாவது அந்த பழைய இரண்டு துணிக்கடையை ஓரம் கட்டுவதற்காக எதாவது செய்தாக வேண்டும்.... அது மிகவும் ATTRACTIVE -ஆக இருக்க வேண்டும்.... உடனே எல்லோரும் அதனை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.... அதில் ஒன்றுதான் ஒன்று வாங்கினால் அதற்கு ஒன்று இலவசம்..... ஒன்று வாங்கினால் அதற்கு இரண்டு இலவசம்..... ஒன்று வாங்கினால் அதற்கு மூன்று இலவசம் என்று?.... இதுதான் உலகத்தில் தோன்றிய முதல் பல அடுக்கு சந்தைப்படுத்துதல் யுக்தி (MULTI-LEVEL MARKETING STRATEGY) ஆகும். இந்த MULTI-LEVEL MARKETING STRATEGY என்பது PYRAMID SCHEME - அடிப்படையாக கொண்டது.... ஆம் PYRAMID SCHEME - அடிப்படையாக கொண்டது.... அப்படி என்றால் அந்த PYRAMID SCHEME - என்ன என்பதுதான்?. இது ஒன்றை வேகமாக சந்தை படுத்தும் ஒரு அற்புத முறை....... ஆனால் இதில் ஒரு பெரிய பிரச்சனை ஒன்று இருக்கிறது..... இதற்கு முடிவு என்று ஒன்று வந்து விட்டால் அது OVER-NIGHT -லேயே அதன் கதை முடிந்து விடும் என்பதுதான்... எப்படி ஒன்றை வேகமாக உருவாக்க முடியுமோ, அது போலத்தான் வேகமாக அழிந்து விடும் தன்மை கொண்டது இது, இதனை தவறாக பயன்படுத்தினால்?..... சரி உங்களுடைய கேள்வி இந்த மதத்தை எப்படி வேகமாக உருவாக்கினார்கள் இந்த PYRAMID SCHEME -ஐக் கொண்டு என்பதுதான்?.... அதாவது ஒரு ஆண் ஒரு பெண்ணை மணம் புரிந்து கொண்டு ஒரு 10 குழந்தை பெற்று கொள்கிறார்கள் என்று வைத்து கொள்வோம்....அந்த 10 குழந்தைகளும் பெரியவர்களாகி 10 பேரும் தலா 10 குழந்தை பெற்று கொள்கிறார்கள் என்று வைத்து கொள்வோம்... இப்பொழுது 100 பேர் ஆகிவிட்டார்கள் அல்லவா இந்த இரண்டாவது தலைமுறையில்?... சரி இப்பொழுது அந்த 100 குழந்தைகளும் பெரியவர்களாகி 100 பேரும் தலா 10 குழந்தை பெற்று கொள்கிறார்கள் என்று வைத்து கொள்வோம்... இப்பொழுது 1000 பேர் ஆகிவிட்டார்கள் அல்லவா இந்த முன்றாவது தலைமுறையில்?..... அப்படி என்றால் அந்த முதல் தலை முறையில் இருந்து வரும் 10-வது தலைமுறையை கணக்கிட்டால் 1000-கோடி பேர்கள் வருவார்கள்?..... அப்படி என்றால் 10 தலைமுறைகளின் மக்கள் தொகையானது இந்த மொத்த உலக மக்கள் தொகையை காட்டிலும் அதிகம்...... நம்ம திராவிடர்களை தமிழகத்தில் ஆட்சி செய்ய விட்டால் 10 தலைமுறைகளில் மொத்த தமிழ்நாட்டைதான் பிடித்து இருப்பார்கள்?, ஆனால் இவர்களின் PYRAMID SCHEME -மோ 10 தலைமுறைகளில் இந்த மொத்த உலகத்தையும் விஞ்சி விடலாம் என்பதுதான்?..... அப்படி என்றால் இந்த 1000 கோடி பேரிடமும் நீங்கள் உருவாக யார் காரணம் என்று கேட்டால் தங்களுக்கு முன் இருக்கும் 100 கோடி பேரை கையை உயர்த்தி காட்டுவார்கள்.... இந்த 100 கோடி பேரிடமும் நீங்கள் உருவாக யார் காரணம் என்று கேட்டால் தங்களுக்கு முன் இருக்கும் 10 கோடி பேரை கையை உயர்த்தி காட்டுவார்கள்.... இப்படி ஒவ்வொருவரும் தங்களுக்கு முன் இருக்கும் தலைமுறைகளை குறிப்பிட்டு அவர்கள்தான் காரணம் என்று……. இப்படியே வந்தால் கடைசியாக இந்த முதல் தலைமுறையின் முதல் நபர்தான் இந்த 1000 கோடி பேர் உருவாக காரணமாக இருப்பார். இதைதான் நாம் PYRAMID SCHEME என்கிறோம்?.... எப்படி ஒரு தனி நபர் இந்த உலக மக்கள்தொகையையும் விஞ்சும் அளவுக்கு காரணமாக இருக்க முடியும்?. இது உண்மையில் நடைமுறை சாத்தியமே. இங்கு ஒருவருக்கு ஒருவர் என்ற கணக்கில்தான் இந்த கணக்கு, ஒரு வேலை, ஒருவருக்கு இருவர், மூவர், நால்வர் என்று கூட்டணி இருந்தால் அதை நீங்களே கணக்கிட்டு கொள்ளுங்கள்?... பின்பு அந்த நால்வரில் இருந்து ஒன்று ADDITION - DELETION என்று இருந்தாலும் அதை நீங்களே கணக்கிட்டு கொள்ளுங்கள்?... அப்படி என்றால் எத்தனை தலைமுறையில் இந்த உலகத்தை விஞ்சலாம் என்று?..... ஏன் என்றால் அவர்கள் எல்லோருமே அடிப்படையில் BIRTH CONTROL -க்கு எதிரானவர்கள் என்பதுதான்..... அப்படி என்றால் அதனை இன்றும் அப்படியே மாற்றாமல், மாறாமல் கடை பிடிக்க காரணம் என்ன? உள்நோக்கம் என்ன?. இதன் பின்னணியில் இருப்பவர்கள் யார்?. இதுநாள் வரை இதனால் செய்த சாதனை என்ன, வளர்ச்சி என்ன என்பதனை தெரிந்து கொள்ள வேண்டுமா?. இன்று உலகிலேயே பெரிய இஸ்லாமிய நாடான இந்தோனேசியா (இந்து + ஆசியா) என்பது இந்து நாடுதான். மலேசியா (மலை + ஆசியா) என்பதுவும் தமிழ் பெயர்தான். மாலைத்தீவு (மாலை + தீவு) என்பதுவும் தமிழ் பெயர்தான். இன்று உலகில் இரண்டாவது பெரிய இஸ்லாமிய நாடான பாகிஸ்தான் பிரிந்தது அகன்ற பாரதத்தில்தான். பங்களாதேஷ் பிரிந்தது மேற்கு வங்கத்தில் இருந்துதான். காஸ்மீரை ஆண்டவர் சரண் சிங்க்தான், ஆனால் இன்று காஸ்மீரின் பூர்வ குடி மக்களான பிராமணர்கள் அங்கே இல்லை. அன்று சேரன் ஆண்ட நாடானது பின்பு கேரளமாகி இன்று அது மார்க்கத்தவர்களாகிவிட்டது. எங்கே அங்கிருந்த தமிழர்கள். இப்படி வரலாற்றை சொல்லிக்கொண்டே போகலாம்.... இதற்கு காரணமே இந்த PYRAMID SCHEME என்பதுதான். அதனால்தான் இன்றும்கூட சிவில் சட்டத்தை எதிர்க்கிறார்கள்... என்றுமே சிவில் சட்டத்தை எதிர்ப்பார்கள்....

  • Siddharthan - Chennai,இந்தியா

    பொது சிவில் சட்டத்தில் இவர்கள் என்ன மாற்றம் கொண்டுவர இருக்கிறார்கள் என்று வெளிப்படையாக சொன்னால் நல்லது ..

  • adithyan - chennai,இந்தியா

    இந்தியா முழுக்க ஷரிஅத் சட்டம் அமுல் படுத்தவேண்டும். அப்போது தான் இவர்கள் ஏற்பார்கள்.

  • Chitra - Chennai,இந்தியா

    Polygamy என்பது பெண்களின் மீது நடத்தப்படும் பெரும் வன்முறை. எல்லா நாடுகளிலும் physical violence நடத்தி வரும் பெரும்பாலான இந்த மத ஆண்களுக்கு தங்கள் வீட்டிலும் domestic violence நடத்துவதை விட்டு விட மனம் வராதுதான். இந்தப் பொது சிவில் சட்டத்தை கொண்டு வர வலியுறுத்தி நாம் அனைவரும் கட்சி பாகுபாடின்றி நம் ஆதரவுக் குரலை உரக்க எழுப்பி மத்திய அரசுக்கு கேட்கச் செய்ய வேண்டும்.

  • இடவை கண்ணன் - குடந்தை ,இந்தியா

    இந்த வாரியம் ஒரு தனிப்பட்ட அமைப்பு...அதுக்கு சட்ட அங்கீகாரம் எல்லாம் கிடையாது...பொழுது போகாத போறம்போக்குகளின் சங்கம்...அவ்வளவே...

  • இடவை கண்ணன் - குடந்தை ,இந்தியா

    இந்து மதத்தில் பெண்ணடிமைத்தனம் இருக்கு, ஒழிக்கணும் என்று கூரை மேல் ஏறி கூப்பாடு போடும் நடு சென்டர்கள் எல்லோரும் முத்தலாக் விஷயத்தில் பம்முவது ஏன்?....

  • S Rama(samy)murthy - karaikudi,இந்தியா

    ஹிந்துக்கள் ஒற்றுமையுடன் இருக்கும் வரை ,இவன் எப்படி தான் பேசுவான் . நாம் ஐம்பது ஆண்டு கழித்து நடப்பதை இப்பொழுது உணரவேண்டும் சுப ராம காரைக்குடி

  • adithyan - chennai,இந்தியா

    தலாக் தலாக் தலாக் எல்லாவற்றுக்கும் தலாக்.

  • தேச நேசன் - Chennai,இந்தியா

    இஸ்லாம் போதிக்கும் விஷயங்களுக்கும் இஸ்லாம் என்ற பெயரில் போதிக்கப்படும் விஷவிஷயங்களுக்கும் நடைமுறையில் மிகப் பெரும் வித்தியாசங்கள் இருக்கின்றன. மதத்தின் பெயரால் எதையுமே தம் இஷ்டத்திற்கு வளைத்துக்கொண்டு அதில் ஆதாயம் தேடும் மத அடிப்படைவாதிகளின் செயல்களால் பாதிக்கப்படுகிறவர்கள் எப்போதும் அந்த மதத்தின் பெண்களாகவே இருக்கிறார்கள் இஸ்லாத்தில் பெண்களுக்கு வழங்கப்பட்டிருக்கும் உரிமைகளைக் குறித்து வாய் கிழியப் பேசுகிறார்கள் பல .இஸ்லாமிய மார்க்க அறிஞர்(??) கள். ஆனால் இஸ்லாத்தில் பெண்களூக்கு நடைமுறையில் உண்மையாக வழங்கப்படும் உரிமைகளின் நிலை என்னவென்பது எல்லோரும் அறிந்ததே NK முகம்மது கோயா இயக்கிய ஆலிஃப் மலையாளப்படம் நினைவுக்குவருகிறது காட்சிகள் 1 ஒரு நாள், ஆலிஃபின் தாய், பள்ளிவாசல் அருகில் ஒரு மத விரிவுரை கேட்கும்போது /மார்க்கப்பபடி ஆண்கள் அவர்களது அதிகமான ஆசையைத் தீர்க்க ஒன்றிற்கு மேற்பட்ட பெண்களை மணம் முடிக்கலாம் என்று போதகர் பேசியபோது,//அதிக உணர்ச்சியுள்ள பெண்களும் அப்படிச் செய்யக் கூடாதா? எனக் கேட்க, மத பண்டிதருடன் வாக்குவாதம் செய்ய வேண்டி வருகிறது.அது போன்ற சில விஷயங்கள் (தன்னலவாத) ஆண்களால் பிற்காலத்தில் எழுதிச்சேர்க்கப்பட்டவை. அவை புனித குரானில் சொல்லப்பட்டவை அல்ல என்று அந்த ஏழைத் தாய் சொன்னதும், பண்டிதரும், பள்ளிவாசல் நிர்வாகக் குழுவினரும் அவரை வெளியேற்றி, அதன் பின் ஊர்விலக்கம் செய்து தள்ளிவைத்து, கடைகளிலிருந்து பலசரக்குப் பொருட்களைக் கூட வாங்க முடியாமல் செய்து விடுகிறார்கள்.காட்சி 2 இன்னொரு காட்சியில் துனியாவில் (வாழ்க்கையில்) முதலில் பிழைக்க வழிகிடைக்கட்டும். ஆஃகிரத்தைப் பற்றிப் பிறகு பார்க்கலாம் என்றதும் என்னவெல்லாம் எதிர்ப்பு? ஆகமொத்தம் சுயநல ஜமாத்துக்கள் எது சொன்னாலும் அதனை மறுகேள்வியே கேட்கமுடியாத வேதமாக ஏற்று அடிமைபோல வாழவேண்டும் என எதிர்பார்க்கும் இந்த முல்லா மவுல்விக்கள் இஸ்லாமியரை தவறாக வழிநடத்தி அழிக்கிறார்கள். இதுவரை தோன்றிய லட்சம் நபிமார்களில் ஒருவராவது பெண்ணாக இருந்திருந்தால் விடிமோட்சம் கிடைத்திருக்கலாம் எப்போதுதான் சாதாரண நேர்மையான முஸ்லிம் விழிப்பனோ? விரைவில் எல்லா இஸ்லாமியப் பெண்களுக்கும் நிஜமான சமவுரிமை கிடக்க எல்லாம் வல்லவனை வேண்டுகிறேன்

  • Tamil Selvan - Chennai,இந்தியா

    காதல் பெட்டியை கண்ணுல காண்பித்து காண்பித்தே ஒரு மார்க்கத்தை கண்டு பிடித்து இந்த உலகத்துக்கே வழி காட்டி இருக்கிறார்களாம்?.

  • வேழவேந்தன்.க - Pudukkottai,இந்தியா

    ஒரு குடியரசுநாட்டில் எம்மதத்தையும் சாராத,மனித உரிமைகளை மதிக்கும் பொதுவான சட்டம் இன்றியமையாத் தேவையாகும். இதில் எந்த ஒரு மதத்தையும் அடிப்படையாகக் கொண்டோ,மதக் கருத்துக்களைத் திணிக்கவோ கூடாது.

  • தேச நேசன் - Chennai,இந்தியா

    முஸ்லீம் பெண்கள் தமது விடுதலைகாக்கப் போட்ட வழக்கின் அடிப்படையில் கோர்ட் நடவடிக்கை எடுக்க சொன்னது அரசியல் சட்ட வழிகாட்டு நெறியிலும் இது உள்ளதால் அரசு மக்களிடம் கருத்தறிகிறது இதிலென்ன தவறு? பாக் தூண்டுதல் போல இருக்கிறது

  • தேச நேசன் - Chennai,இந்தியா

    வாரியம் என்ற பெயர் வேண்டுமென்றே ஒரு அரசு நிறுவனம் என தொனிக்கும் வகையில் பயன்படுத்தப்படுவது அநியாயம் இதன் நோக்கமென்ன? முஸ்லிமகளுக்கு தனி அரசு அமைப்போம் என்பதோ என்னவோ? ஒன்று மட்டும் நிச்சயம் இதன் செயல்கள் முஸ்லிம்களைத் தனிமைப்படுத்தி என்றாவது தனியாக மொகலாய அரசை மீட்டெடுப்பது போலத்தான்சாதாரண மக்களுக்குத் தெரிகிறது திருந்துங்கள் இல்லாவிடில் திருத்தப்படுவீர்கள் எவ்வித போலி மார்க்கமும் ரொம்ப நாள் நிலைக்காது

  • Tamil Selvan - Chennai,இந்தியா

    பாலைவனத்தில் வெறும் வழிப்பறி கொள்ளை மட்டுமே நடத்தி கொண்டு இருந்தார்கள். பின்பு 1500 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒருவர் அதற்கான மார்க்கத்தை கண்டுபிடிக்கிறார். அது ALBERT EINSTEIN என்பவரை போல் ஒரு சமன்பாடு. அதாவது 1:4 என்ற விகிதாசாரத்தை கண்டு பிடிக்கிறார். இந்த கணக்கை இந்த உலகம் ஏற்றுக்கொள்கிறது. அதன்பிறகு இன்று அதை வைத்து உலகில் கால்வாசி (50 நாடுகளுக்கு மேல்) ஆட்சியை பிடித்து விட்டார்கள். இன்று உலகம் முழுவதும் விஸ்தரிக்க முயல்கிறார்கள்.

  • Tamil Selvan - Chennai,இந்தியா

    மார்க்கத்தவர்கள் எல்லோரும் தீவிரவாதிகள் இல்லை என்று எங்களுக்கும் தெரியும். அப்படி என்றால் இந்த உலகத்தில் தீவிரவாதிகள் எல்லோரும் யார்?.

  • Tamil Selvan - Chennai,இந்தியா

    துருக்கியர்கள் எப்பொழுதுமே அவர்களுக்கு என்று ஒரு தனி சட்டத்தைத்தான் வைத்து கொள்வார்கள். ஆனால் அங்கு சிறுபான்மையாக இருக்கும்வரை அங்குள்ளவர்களிடம் நாங்கள் சகோதரராகத்தான் பழகுவோம் என்பார்கள். அப்படி என்றால் பொது சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டியதுதானே?. ஏற்றுக்கொண்டு விட்டால் அப்புறம் எப்படி துருக்கியர்கள் மக்கள்தொகையை பெருக்க முடியும், அப்புறம் எப்படி ஆட்சியை பிடிக்க முடியும். அப்புறம் எப்படி இதனை இஸ்லாமிய நாடக அறிவிக்க முடியும். இன்றும் இதைத்தானே அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பிய நாடுகளில் நடந்தேறிக்கொண்டு இருக்கிறது.

  • Tamil Selvan - Chennai,இந்தியா

    1500 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர், சொந்த சகோதரனே தனது சொந்த சகோதரியை திருமணம் செய்து கொண்டார்கள். மேலும் தனது தந்தை இறந்து விட்டவுடன், சொந்த பெற்ற தாய் விதவையானவுடன் பெற்ற தாயையே திருமணம் செய்து கொண்டார்கள் (One of the most extraordinary practices that took place was that if a husband died, his son could inherit his wife (his own mother) to be his own wife. Marriage by inheritance, and incestuous relationships between a son and his own mother was "a widespread custom throughout Arabia, including Medina and Mecca".) (s://en.wikipedia.org/wiki/Marriage_in_Islam). 50 வயது இளைஞர் 6 வயது குழந்தையை திருமணம் செய்தார்கள். இப்படி சொல்லிக்கொண்டே போகலாம். அதற்காக இன்றும் அப்படியே கடைபிடிக்கலாமா?.

  • Muruga Vel - Chennai,இந்தியா

    பொது சிவில் சட்டத்தை எதிர்க்கிறவர்கள் பொது கிரிமினல் சட்டத்தை எதுக்கு ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் ..கல்லால் அடித்து கொள்வது கையை வெட்டுவது சாட்டையால் அடிப்பது போன்ற தண்டனைகளை ஏற்றுக்கொள்ள மறுப்பது ஏன்

  • Tamil Selvan - Chennai,இந்தியா

    வாழ்க்கையில் வாழ்க்கை துணைக்கு ஒரு கடவுளே போதும் என்ற போதித்த மார்க்கம், வாழ்க்கை துணையாக வாழ, வாழ்க்கையில் ஒரு மனைவியே போதும் என்று போதிக்கவில்லையோ?.

  • Tamil Selvan - Chennai,இந்தியா

    இந்தியா என்பது ஒரு மத சார்பற்ற நாடு. அதனால் இங்கு பொது சிவில் சட்டத்தைத்தான் கொண்டு வர வேண்டும், மாறாக இங்கு இஸ்லாமிய சட்டமான ஷரியத் சட்டத்தை இங்கு கொண்டு வர முடியாது. இவர்கள் இங்கு கிரிமினல் சட்டத்துக்கு மட்டும் நாங்கள் பொதுவான சட்டத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறோம், ஆனால் சிவில் சட்டத்தை பொது சட்டமாக ஏற்றுக் கொள்ள மாட்டடோம் என்று சொல்லுகிறார்கள் . அதாவது கண்ணுக்கு கண், பல்லுக்கு பல், உயிருக்கு உயிர்-ஐ எடுபதுதான் கிரிமினல் ஷரியத் சட்டம். அதனை இங்கு ஏற்க மறுக்கிறார்கள். ஆனால் பல மனைவிகளை திருமணம் செய்யும் இந்த ஷரியத் சட்டத்தை நாங்கள் விட்டு கொடுக்க மாட்டோம் என்கிறார்கள். 1500 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் நாங்கள் இப்படித்தான் இதனை கடைபிடித்தோம், இன்றும் அதனை கைவிட மாட்டோம் என்று சொல்பவதற்கு காரணம், இப்படியே இந்தியாவில் இவர்கள் இவர்களின் மக்கள்தொகையை பெருகிக்கொண்டே போகவேண்டும், பிறகு பெரும்பான்மை பெற்று இந்தியாவையே மார்க்கத்தவர்களின் ஆட்சியை கொண்டு வர வேண்டும் என்பதுதான்.

  • குரங்கு குப்பன் - chennai,இந்தியா

    சூப்பர் சூப்பர் , பெண் என்றுமே அவர்களுக்கு போக பொருள் தான் , இவர் முஸ்லீம் பெண்களுக்கு எதிராக செயல்படுகிறார்

  • Kasimani Baskaran - Singapore,சிங்கப்பூர்

    ஒருபாலினத்தை அடக்கி வைத்து இன்பம் காணும் கருவியாக பயன்படுத்தும் எந்த ஒரு நடவடிக்கையும் வரவேற்பை பெறாது.... இதை இஸ்லாமியர்கள் அறிவது நீண்டகால அடிப்படையில் நன்மை பயக்கும்... 72 கன்னிமார்களை பிடித்து தொங்கிக்கொண்டிருப்பதில் ஒரு பயனும் இல்லை...

  • Jey Kay - jeykay@email.com - Melbourne,ஆஸ்திரேலியா

    இந்திய குடியுரிமை கொண்ட பாக்கிஸ்தான் விசுவாசிகளுக்கு ஒரு கேள்வி, தலாக்கிற்கு எதிராக இந்திய அரசாங்கம் மத சுதந்திரத்தை பறிக்கிறது என்று வாதிடுபவர்களே, சீனாவை பூர்விகமாக கொண்ட Xinjiang இசுலாமிய மக்களை ரமதான் நோன்பு கடைபிடிக்க சீனா தடை விதித்தது, மேலும் அவர்களுக்கு சீன காவல் துறை அதிகாரிகள் வலுக்கட்டாயமாக துப்பாக்கி முனையில் உணவு ஊட்டியது, மற்றும் நடனமாட கட்டாயப்படுத்தியது, இதை பாக்கிஸ்தான் உட்பட எந்த அரபு நாடுகளும் கண்டிக்கவில்லை. விதிமுறையில் இருந்து எந்த ஒரு விலகலையும் இரும்புக் கரம் கொண்டு சீனா ஒடுக்கிவிடும். உங்கள் ஜம்பம் எல்லாம் உங்களையும் சமமான குடிமகனாக நடத்தும் இந்தியாவிடம் மட்டுமே. அனைவரும் முதலில் மனிதனாக இருங்கள், பிறகு தாய் நாட்டிற்கு நல்ல குடிமகனாக இருங்கள். மதம் என்பது மனதை நிலைகுலையாமல், தடுமாறாமல், தீய பாதைக்கு அழைத்துச்செல்லாமல் நம்மை நல்வழி படுத்தவே வகுக்கப்பட்டது என்பதை புரிந்து கொள்ள்ளுங்கள். மதத்தின் மீது வரம்பு மீறி பற்றுகொண்டு மனிதத்தை தொலைத்துவிடாதீர்கள்.

  • Sekar Sekaran - Jurong-West,சிங்கப்பூர்

    இங்கே நாம் அமைதியாக வேடிக்கை பார்ப்போம்..மதவாதிகளின் சண்டையை இங்கே காணுங்கள்..எதிர்ப்பு கருத்துக்கள் செல்வோரின் செயல்களை கண்காணியுங்கள்..மதங்களை தூக்கிக்கொண்டு அலைவோரின் எண்ணிக்கையை இங்கே காணுங்கள்..நல்ல மனது இல்லாத கூட்டங்கள்..இவர்கள்தான் நம்மையும் விமர்சிப்பார்கள்..

  • Jey Kay - jeykay@email.com - Melbourne,ஆஸ்திரேலியா

    பொது சிவில் சட்டத்தை உருவாக்கும் வகையில் அமைந்துள்ள, பொதுமக்கள் கருத்துக் கேட்பை, எங்கள் அமைப்பு புறக்கணிக்கிறது. நீங்கள் ஒன்றை புரிந்து கொள்ளவேண்டும். இந்தியா உங்கள் அமைப்புக்குள் இல்லை, நீங்கள் தான் இந்தியாவினுல் இருக்கிறீர்கள். இந்தியா ஒரு ஜனநாயக நாடு என்று உங்களுக்கு தேவைப்படும் பொழுது முழங்குகிறீர்களே, இப்பொழுது ஜனநாயக முறையில் நடத்தப்படும் கருத்து கெட்ப்பை ஏன் புறக்கனிக்கிறீர்கள். ஒருவேளை தலாக்கிற்கு எதிராக உங்கள் பெண்களே அதிகம் வாக்களிப்பார்கள் என்கிற பயம்மா. பெண்களை ஏன் எப்பொழுதும் அடிமையாகவே வைத்திருக்க முயல்கிறீர்கள். உங்கள் வசதிக்கு அமெரிக்காவை உதாரணத்திற்கு இழுக்குறீர்கள், ஏன் சீனாவை உதாரணமாக கொள்ளக் கூடாது, சீனாவில் இசுலாமிய மக்களுக்கு இந்த ஒரு சம உரிமையும் கொடுக்கவில்லை, ஆனால் இந்தியா உங்களை அந்த நிலையிலா வைத்துள்ளது. இந்திய இறையாண்மைக்கு எதிராக பேசுபவர்கள் நாட்டை விட்டு ஓடிவிடுங்கள்.

  • R.Subramanian - Chennai,இந்தியா

    இஸ்லாமியர்கள் இந்தியாவிற்கு வருவதற்கு முன்பு நம் நாடு அனைத்து துறையிலும் பெரும் முன்னேற்றம் அடைந்த நாடு இசை கலை இலக்கியம் நடனம் அறிவியல் கணிதம் வானசாஸ்திரம் மருத்துவம் என்று அனைத்து துறையிலும் பெரும் முன்னேற்றம் அடைந்த நாடு. அரேபியர்களும் சீனர்களும் இந்தியாவிற்கு வந்து மருத்துவம் மற்றும் அறிவியலை கற்று சென்றார்கள், பூமி சூரியனை சுற்றி வருவதை Copernicus கண்டு பிடித்தார் என்று நாம் பள்ளி பாடங்களில் படிக்கிறோம். நம் நாட்டவர்கள் அதை எல்லாம் ஆயிரம் வருடங்களுக்கு முன்பே கண்டு பிடித்தார்கள்.. ஆனால் அதை பற்றி யாருமே பேசுவது இல்லை காரணம் அந்த அறிவியல் குறிப்புகள் எல்லாம் இஸ்லாமிய படையெடுப்பில் அழிக்கப்பட்டன. நாளந்தா பல்கலைகழகம் என்பது இந்தியாவில் மட்டும் அல்ல உலகம் முழுவது புகழ் பெற்ற பல்கலைக்கழகம், இன்று அமெரிக்காவின் Standford University, Harvard University, MIT பற்றி எல்லாம் பேசிக்கொண்டு இருக்கிறோம். ஆனால் நாளந்தா பல்கலைக்கழகம் அதை எல்லாம் தாண்டி பெரும் புகழ் பெற்றது. அந்த பல்கலைக்கழகம் Qutubuddin Aibak என்ற மன்னனின் தளபதி Bakhtiar Khilji மூலம் 1193 ல் அழிக்கப்பட்டது. இஸ்லாமியர்களின் வருகைக்கு முன்பு நம் நாட்டிலும் மத சண்டைகள் இருந்தன அதற்க்கு சிறந்த உதாரணம் திருஞானசம்பந்தர் சமணருக்கு இடையே நடந்த வாத போர், கத்தியை கழுத்தில் வைத்து நீ மதம் மாற வேண்டும் என்று சொல்லவில்லை, இருவருக்கு அறிவை ஆயுதமாக பயன்படுத்தி வாதம் புரிந்தார்கள். அதே போல் போர் என்று வரும் போது இரு நாட்டு போர் வீரர்களும் ஒரு சமவெளியில் நின்று போர் செய்தார்கள், இஸ்லாமியர்களை போல் யாரும் பயிர்களை நாசம் செய்யவில்லை, யாரும் பெண்களை அடிமையாக்கவில்லை, யாரும் கோவில்களை சூறையாடவில்லை... இதை நம் தமிழ் சங்க இலக்கியங்களிலும் சோழ, சேர பாண்டிய மன்னர்களின் போர் வரலாற்றிலும் பார்க்கலாம். இஸ்லாமியர்களின் போர் முறை எந்த ஒரு நியாய தர்மத்தையும் கடைபிடிக்கவில்லை, அதனால் தான் நம் நாடு பெரும் அழிவுகளை சந்தித்தது. இஸ்லாமிய மத தூய்மை வாதம் என்ற பெயரில் பெரும் அழிவுகளை நம் நாடு சந்தித்து இருக்கிறது. இதை எல்லாம் சொல்வதற்கு காரணம், நம் கடந்த கால வரலாற்றை நாம் மறக்க கூடாது... நம் நாடு வலிமையாக ஒற்றுமையாக இருக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை அனைவரும் புரிந்துகொள்ள வேண்டும் என்ற காரணத்திற்காக தான் இதை எல்லாம் சொல்லி கொண்டு இருக்கிறேன்.

  • R.Subramanian - Chennai,இந்தியா

    இஸ்லாமியர்கள் இதை தங்கள் சமூக நலனின் அடிப்படையில் பார்க்க வேண்டும், மத்தியில் பிஜேபி ஆட்சியில் இருக்கிறது அதனால் அவர்கள் நமக்கு எதிராக செயல்படுகிறார்கள் என்று பார்க்க வேண்டாம். இது இஸ்லாமிய மதத்தினருக்கு மட்டும் அல்ல ஹிந்து கிறிஸ்து என்று அனைத்து மதத்திற்கும் பொருந்தும். பொது சிவில் சட்டம் இஸ்லாமிய பெண்கள் வஞ்சிக்க படாமல் இருக்க அவசியம் தேவை. சில வருடங்கள் முன்பு உத்தர பிரதேசத்தில் ஒரு இஸ்லாமியர் குடி போதையில் 3 முறை தலாக் சொன்னார் என்பதற்காக அந்த குடும்பத்தை பிரித்தார்கள், இத்தனைக்கும் கணவன் நான் குடி போதையில் தெரியாமல் சொல்லிவிட்டேன் எங்களை பிரிக்காதிங்க என்று கெஞ்சி கேட்டும் இஸ்லாமிய மத தலைவர்கள் அதை ஏற்கவில்லை... நடைமுறையில் இஸ்லாமியர்கள் யாரும் 3 மாதம் எல்லாம் காத்து இருப்பது இல்லை. சில இஸ்லாமியர்கள் பெண்களும் இப்படி சொல்லி விவாகரத்து பெறலாம் என்கிறார்கள். ஆனால் நம் பெண்களில் எத்தனை பேர் அப்படி செய்கிறார்கள், இந்த மாதிரியான சூழலில் இஸ்லாமிய பெண்களுக்கு திருமண பாதுகாப்பு எப்படி இருக்கும்... அதும் கேரளா போன்ற மாநிலங்களில் அரேபியா ஷேக்குகளுக்கு சிறு பெண்களை திருமணம் செய்து விட்டு, அனைத்தும் முடிந்த பிறகு 3 முறை தலாக் சொல்லி விட்டு போய் விடுகிறார்கள் ஆனால் அந்த பெண்களின் கதி ? இஸ்லாமியர்கள் நாங்கள் பழங்காலத்து சட்டங்களை வைத்து எங்கள் பெண்களை வஞ்சிப்போம் என்று சொல்வது எந்த வகையிலும் நியாயம் இல்லை, இன்றை சூழலுக்கு ஏற்றார் போல் மாற வேண்டும். அதனால் மதங்களை கடந்து அனைவரும் பொது சிவில் சட்டத்திற்கு ஆதரவு அளிக்க வேண்டும். அனைத்து தரப்பினரின் நலனையும் பாதுகாக்கும் வகையில் பொது சிவில் சட்டம் இருக்க வேண்டும்.

  • வெகுளி - Maatuthaavani,இந்தியா

    வாலி ரெஹ்மானி அவர்கள் பொது சிவில் சட்டம் எந்த வகையில் தங்கள் மதத்தை பின்பற்றுவதற்கு இடையூறாக இருக்கும் என்று அச்சப்படுகிறார் என்று தெரியவில்லை...... பொது சிவில் சட்டம் பெண்களுக்கு சம உரிமை அளிப்பதாக முஸ்லிம் பெண்கள் அமைப்பை சேர்ந்தவர்கள் வரவேற்கிறார்களே?...

  • R.Subramanian - Chennai,இந்தியா

    இஸ்லாமியர்கள் இந்த விஷயத்தில் அமெரிக்காவை பின்பற்ற வேண்டும் என்கிறார்கள், தங்களுக்கு வசதியாக இருக்கும் போது அமெரிக்கா சட்டங்கள் வேண்டும் ஆனால் இதே இஸ்லாமியர்கள் பாகிஸ்தான் மற்றும் சவூதி அரேபியா போன்ற நாடுகளில் சிறுபான்மை மக்களுக்கு எந்த உரிமையும் கொடுக்காமல் இருக்கிறார்கள், அதனால் பாகிஸ்தானில் இருப்பது போல் இந்தியாவிலும் சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளை பறித்துவிடலாமா ? அதை நம் இஸ்லாமியர்கள் ஏற்பார்களா ?

  • அன்பு - தஞ்சை,இந்தியா

    இந்த மாதிரி முல்லாக்கள், ஒட்டு மொத்த, முஸ்லிம்களை பிரதிநியப்பதில்லை. இது முஸ்லீம் சமுதாயத்தை சேர்ந்தது. அதனால், என்னை பொறுத்தவரை, பொது கருத்துக்கணிப்பை முஸ்லிம்களிடம் மட்டுமே எடுக்க வேண்டும். பெரும்பாலான முஸ்லிம்கள் நிச்சயம், பெண்களுக்கு எதிரான பழைய முறைகளை அவர்களே வெறுப்பார்கள். ஒரு காலத்தில், ஹிந்து மதத்தில் கூட, சதி நடத்தப்பட்டு, விவாகரத்தான பெண்களுடன் கணவனின் உடலுடன் கொளுத்தப்பட்டார்கள். நிறைய முஸ்லிம்கள் ஏற்கனவே, மூன்று முறை தலாக்கிற்கு எதிராக குரல் கொடுக்க துவங்கி விட்டார்கள். இது முஸ்லீம் மகளிர்க்கு எதிரானது மட்டுமின்றி, ஒரு பெண் என்பவள், இன்னொரு ஆணிற்கு மகள், சகோதரி, தாயும் கூட. அதனால், கணவன் என்ற முறையில் மூன்று முறை தலாக் கூறிவிட்டு, தொடர்பை துண்டித்து கொள்வது என்பது தற்போதைய காலத்திற்கு ஒவ்வாத செயல். இது ஒன்றும் தொலைபேசி தொடர்பல்ல. உடனடியாக துண்டித்து கொள்ள. முல்லாக்கள் என்றுமே பழைய முறையை விட்டு கொடுக்க மாட்டார்கள். ஏனனில், மக்கள் சிந்திக்க ஆரம்பித்து விட்டால், அவர்களின் பவர் போய்விடும். முதலில், முஸ்லீம் மக்களிடமே, வாக்கெடுப்பு நடத்துவோம். அவர்களே, ஒத்துக்கொண்டால், இந்த முல்லாக்கள் எதுவும் காரணம் கற்பித்து ஒளிந்து கொள்ள முடியாது.

  • kuppuswamykesavan - chennai,இந்தியா

    மத நம்பிக்கையும் அதன் தனி manitha வாழ்க்கைக்கு வழிகாட்டலும் மனிதநேயத்தை புறக்கணிப்பதாக இருக்கக்கூடாது. இது எல்லா மதத்திற்கும் பொருந்தும் .

கருத்தைப் பதிவு செய்ய

Advertisement